Plus de deux heures. C’est le temps qu’a duré la confrontation entre Dominique Strauss-Kahn et Tristane Banon, hier. Les deux témoins, entendus sans avocats, sont arrivés en début de matinée au siège de la brigade de répression de la délinquance aux personnes (BRDP), dans le 13e arrondissement. Peu avant midi, DSK a quitté les lieux, souriant. Une vingtaine de minutes plus tard, la jeune femme l’a imité, mais à bord d’une voiture de police. Les deux parties auraient maintenu leur version des faits, selon l’avocat de Dominique Strauss-Kahn.

Henri Leclerc, défenseur de l’ancien directeur général du FMI, a déclaré n’avoir aucun commentaire à faire dans l’immédiat. Le parquet doit maintenant décider du sort à donner à la plainte pour tentative de viol de Tristane Banon. Il a le choix entre l’ouverture d’une information judiciaire ou un classement sans suite. Une enquête préliminaire est en cours depuis juillet, après la plainte déposée plus de huit ans après les faits présumés, qui se seraient déroulés en 2003 à Paris. Tristane Banon a déjà annoncé qu’elle contesterait un éventuel classement sans suite de sa plainte. Elle a en effet la possibilité de saisir un juge d’instruction pour solliciter une autre analyse, si le parquet classe l’affaire. De son côté, l’ex-patron du FMI et ancien favori des sondages pour la présidentielle de 2012, déjà entendu seul au début septembre, a reconnu avoir fait des avances à la jeune femme et tenté de l’embrasser sans succès, mais nie toute agression sexuelle ou tentative de viol. Tristane Banon affirme que Dominique Strauss-Kahn, qu’elle était venue interviewer, s’est jeté sur elle et qu’elle n’a pu échapper au viol qu’après un pugilat. Un récit qualifié d’« imaginaire » et « calomnieux » par DSK. Hier soir au « 20 heures » de TF1, Tristane Banon a qualifié cette confrontation de « première victoire », reconnaissant toutefois que, huit ans après les faits présumés, « la preuve matérielle, elle n’existe pas ».

AFP - L'avocat de Dominique Strauss-Kahn a demandé lundi le classement de la plainte au civil déposée à New York par la femme de chambre guinéenne l'accusant d'agression sexuelle, au motif que DSK bénéficiait à l'époque d'une immunité judiciaire en tant que patron du FMI.

En vertu du droit international, M. Strauss-Kahn bénéficiait en tant que directeur général du Fonds monétaire international d'une "totale immunité judiciaire concernant une procédure civile" au moment où la plainte a été déposée le 8 août, a fait valoir William Taylor dans un document de 25 pages.

Cette immunité civile a perduré même après sa démission du FMI le 18 mai, "jusqu'à ce qu'il puisse quitter les Etats-Unis", a-t-il ajouté, évoquant là aussi le droit international.

Le tribunal du Bronx qui a reçu la plainte "n'est donc pas compétent et doit la classer", a-t-il ajouté, en affirmant par ailleurs que la plaignante avait été "discréditée" durant la procédure pénale.

"En raison de ses fausses accusations d'agression sexuelle, la capacité du FMI de jouer son rôle critique dans l'économie internationale a été affaiblie de manière significative à une époque de crise financière et d'instabilité mondiale", a poursuivi l'avocat.

Le juge Douglas McKeon, en charge du dossier au tribunal du Bronx, quartier new-yorkais où vivait la femme de chambre, va devoir maintenant se prononcer sur cette demande à laquelle s'attendaient les experts.

Cela pourrait prendre "deux à trois mois", a précisé à l'AFP une source proche du dossier.

Interrogé par l'AFP sur la question de l'immunité, un porte-parole du FMI, William Murray, a indiqué qu'il n'avait "aucun commentaire" à faire "dans l'immédiat".

Les avocats de Nafissatou Diallo ont vivement réagi lundi, dénonçant une "tentative désespérée" de DSK "pour éviter d'avoir à répondre des actes déplorables qu'il a commis contre Mme Diallo".

Kenneth Thompson et Douglas Wigdor ont estimé que sa requête allait échouer. "Il n'est pas diplomate. Il était à New York pour des raisons personnelles, comme il l'a dit lui même. Il a lui même payé sa chambre au Sofitel, et il agissait évidemment pour lui même quand il a attaqué sauvagement Mme Diallo", ont-ils indiqué dans un communiqué.

Certains experts étaient également dubitatifs.

"Même s'ils peuvent persuader le tribunal qu'il bénéficiait d'une immunité lorsqu'il dirigeait le FMI, je ne pense pas qu'ils pourront persuader le juge que l'immunité a continué après sa démission", a déclaré à l'AFP l'ancien procureur fédéral Robert Mintz.

"Ses chances de faire classer l'affaire sur la base de l'immunité diplomatique sont faibles", a estimé aussi Marcellus McRae, ex-procureur fédéral. Car "le fait de savoir s'il était là à titre officiel ou pour affaire personnelle sont des éléments factuels que la Cour ne peut pas déterminer à ce stade" et "il est plus probable qu'on aille devant un jury", a-t-il dit à l'AFP.

La plainte au civil est indépendante de la procédure pénale, qui a été abandonnée le 23 août, en raison notamment de doutes sur la crédibilité de Nafissatou Diallo, 32 ans, qui avait menti à plusieurs reprises aux enquêteurs.

La procédure civile prendra des années, a précisé à l'AFP David Rankin, un avocat spécialiste des affaires civiles, qui travaille parfois dans le Bronx où les dossiers peuvent selon lui durer jusqu'à "6 ou 7 ans".

Dans leur plainte au civil, les avocats de Nafissatou Diallo demandent des dommages et intérêts d'un montant non précisé, pour l'agression "sadique et violente" de la femme de chambre dans la suite du Sofitel de New York occupée par Dominique Strauss-Kahn le 14 mai.

L'agression y est racontée en détail.

Dominique Strauss-Kahn a quitté les Etats-Unis après l'abandon des poursuites pénales et est rentré en France.

Lors d'une interview télévisée le 18 septembre, il a affirmé qu'il n'avait "pas l'intention de négocier" avec son accusatrice. Dans cette interview, il a reconnu une "faute morale", mais affirmé qu'il n'y avait pas eu de violence.

Manifestation anti DSK cet après-midi place du Châtelet - Paris

Tristane Banon

Plusieurs organisations féministes se sont rassemblées samedi 24 septembre place du Châtelet Paris à l'appel de Tristane Banon, qui accuse Dominique Strauss-Kahn de tentative de viol. La jeune femme qui était elle aussi présente a dit "espérer" que l'affaire DSK sera jugé par une cour d'assises, devant une foule de journalistes et une centaine de manifestants. "Je suis assez heureuse de voir que la justice suit son cours. Ils ont décidé jusqu'à présent de traiter Monsieur Dominique Strauss-Kahn comme un justiciable comme un autre (...) J'espère que tout ça finira devant une Cour d'assises", a-t-elle déclaré.

Manifestement émue, la romancière s'est indignée contre le traitement fait aux femmes victimes de violences et de viols, accusées selon elle d'être des "menteuses". "Je n'ai jamais été féministe en 32 ans et je me suis réveillée le 5 juillet, quand j'ai porté plainte", a ajouté la jeune femme. Le parquet doit organiser une confrontation entre Tristane Banon et Dominique Strauss-Kahn, qu'elle accuse de tentative de viol. "Evidemment que j'ai peur, évidement que je ne vais pas dormir la veille évidement que ça va être très difficile", a réagi la romancière qui dit cependant être satisfaite de cette annonce. "Pourquoi fait-on passer les femmes pour des menteuses ? Pourquoi la parole d'une femme ne vaut-elle pas celle d'un homme ?", s'est interrogée pour sa part Olivia Cattan, présidente de Paroles de femmes.  "Je demande aux politiques de remettre la cause des femmes au cœur de leur programme". Nafissatou Diallo "est aux cotés de Tristane Banon et de toutes les femmes en France qui réclament justice", ajoutait de son côté la présidente du Comité de soutien pour la femme de chambre du Sofitel de New York. "Le combat ne fait que commencer". Source : Le Nouvel Observateur.

L'avocat qui défend Tristane Banon

La mère de Tristane Banon

Le parquet de Paris a décidé une confrontation entre Tristane Banon et Dominique Strauss-Kahn dans le cadre de la plainte déposée par la journaliste pour tentative de viol contre l'ancien patron du FMI.

Tristane Banon au Grand Journal de Canal +

Affaire DSK : again and again...

Anne Mansouret a souhaité samedi que le parquet retienne la préméditation dans le cadre de la plainte contre DSK déposée par sa fille pour tentative de viol en 2003 dans un appartement parisien. Voir le site de l'EXPRESS

Pour sa première interview officielle depuis son retour en France, Dominique Strauss-Kahn s'exprimera dimanche soir sur TF1 lors du journal télévisé de Claire Chazal.

C’est pour cette raison que Dominique Strauss-Kahn a été entendu à sa demande, hier matin, en qualité de témoin par les enquêteurs de la police judiciaire. Il a été interrogé trois heures dans le cadre des accusations de tentative de viol formulées contre lui par Tristane Banon. Mais aucune preuve ne vient étayer les dires de la romancière, qui situe les faits à 2003. Début juillet, les avocats de DSK avaient déclaré que leur client «a toujours affirmé que les faits évoqués par Mme Banon depuis 2007 étaient imaginaires». Depuis l’ouverture d’une enquête préliminaire, plusieurs personnalités socialistes ont été entendues. A l’issue de cette phase, le parquet peut ouvrir une information judiciaire ou classer l’affaire sans suite. Dans ce cas, la justice pourrait commencer à examiner la plainte déposée par DSK pour dénonciation calomnieuse