Partager sur Face Book

Jours tranquilles à Paris

... n'en déplaise à Henry Miller. « Ce pourquoi les autres te critiquent là se trouve ce que tu dois cultiver »

mardi 10 janvier 2017

Bachar Al-Assad choisit Fillon

bachar

En marge d'une rencontre avec trois députés français, dimanche 8 janvier, le président syrien, Bachar Al-Assad, a salué la position de François Fillon au sujet du conflit qui déchire la Syrie. " Sa rhétorique concernant les terroristes ou, disons, la priorité du combat contre le terrorisme sans s'ingérer dans les affaires des autres pays, est bienvenue ", a déclaré M. Al-Assad aux micros de RTL, France Info et LCP. S'il a toujours condamné les actes de ce dernier, M. Fillon a répété à plusieurs reprises que la priorité en Syrie est de vaincre les islamistes grâce à une coalition unique avec les Russes, alliés indéfectibles de M. Al-Assad. Le " soutien " du président syrien a été peu apprécié dans l'équipe de M. Fillon. " Il aurait mieux valu qu'il se taise ", tranche un soutien du candidat à la présidentielle, qui a déjà été cité lors des vœux de Vladimir Poutine, le 30 décembre.

Posté par jourstranquilles à 20:16 - Monde - Commentaires [0] - Permalien [#]

dimanche 18 décembre 2016

Présidentielle 2017: Moins de 3 Français sur 10 souhaitent la victoire de Fillon

SONDAGE Pour 55% des sondés, il va cependant l'emporter...

Plus d’un Français sur deux (55 %) pense que François Fillon va l’emporter en mai prochain. Quelque 82 % chez les sympathisants de LR, 50 % de ceux de la gauche et 45 % des sympathisants FN pensent qu’il gagnera.

Moins de trois sondés sur dix (28 %) souhaitent cependant la victoire du candidat de la droite à l’élection présidentielle de 2017, selon un sondage Ifop pour le Journal du dimanche.

Dans le détail, 10 % des personnes interrogées souhaitent « tout à fait » la victoire du député de Paris, et 18 % « plutôt ». Parmi les sympathisants de LR, ils sont 76 % à souhaiter cette victoire, contre 17 % de ceux du FN et 8 % des sympathisants de gauche. Enfin, 72 % des sondés ne souhaitent pas la victoire dans cinq mois de l’ancien Premier ministre (34 % « plutôt pas » et 38 % « pas du tout »).

https://www.instagram.com/francois.fillon/

Posté par jourstranquilles à 12:39 - Elections Présidentielles 2017 - Commentaires [0] - Permalien [#]

jeudi 3 novembre 2016

Primaire à droite

Posté par jourstranquilles à 07:45 - Film, Théâtre, Spectacle, TV, Clip, Court métrage - Commentaires [0] - Permalien [#]

mardi 28 juin 2016

Juppé : « Organiser un référendum sur l’Europe, aujourd’hui en France, serait irresponsable »

Après le « choc » du « Brexit » – la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne (UE) –, Alain Juppé met en garde sur le « risque de retour des conflits » sur le continent. « L’Europe est mortelle », rappelle le candidat à la primaire à droite, affichant sa volonté de mener campagne pour défendre « l’idéal européen » face aux « extrêmes ». Il expose les cinq piliers de son projet de refondation pour « sauver la construction européenne, en la transformant profondément ».

Comment avez-vous réagi à l’annonce du « Brexit » ?

Alain Juppé : C’est un choc. Plus rien ne sera désormais comme avant. D’abord pour le Royaume-Uni lui-même, qui doit assumer les conséquences, très lourdes, de son choix. A la fois du point de vue de son unité politique, compte tenu de la position de l’Ecosse et de l’Irlande du Nord, et également pour son poids économique, au vu de la division entre Londres et le reste de l’Angleterre et de l’importance de la City. Ce sont des défis considérables. Mais c’est désormais son affaire, c’est un vote souverain, il faut le respecter.

Le retrait britannique doit être mis en œuvre, et sans tarder. Rien ne sera comme avant non plus pour l’UE : ce serait une erreur stratégique de continuer à vingt-sept comme on le faisait à vingt-huit, ce serait se voiler la face sur la réalité de la situation en Europe. Ecoutons, enfin, le message.

Quel est le message du vote britannique que doivent retenir les autres pays ?

L’UE telle qu’elle s’est construite suscite un sentiment d’incompréhension, de désamour, voire, on l’a vu, de rejet. L’évolution des Pays-Bas, l’un des six pays fondateurs, est frappante : l’extrême droite y conteste la construction européenne, et elle progresse.

En France, si on additionne les extrêmes, on pourrait avoir une majorité antieuropéenne. Le fossé entre pro et anti-européens est en passe de se substituer au clivage droite-gauche. Cette situation nous oblige à réinventer l’Europe et à écrire une nouvelle page de son histoire. Les institutions ne doivent pas tuer l’idéal européen. Je me battrai pour cet idéal.

Peut-il y avoir un effet domino dans les autres pays avec, à terme, l’effondrement de l’UE ?

Prenons conscience que l’UE est mortelle. Dans son état actuel, elle est menacée de dislocation. Le sentiment de rejet se fonde sur des raisons qu’il faut regarder en face. Tout d’abord une incompréhension face au fonctionnement de la machine bruxelloise, une bureaucratie très éloignée des réalités du terrain. Ensuite, un double sentiment d’impuissance : impuissance à relancer la machine économique et à faire reculer le chômage, et impuissance à contrôler les frontières et à mettre en place une politique des flux migratoires cohérente. Les citoyens européens n’ont pas le sentiment d’une Europe qui protège. Ils voient une Europe tatillonne sur les détails, et faible sur les grands sujets. Pour éviter cet effet domino dont vous parlez, revenons à des principes simples.

Faut-il accélérer la rupture avec le Royaume-Uni ?

Il faut que le retrait soit rapide et il n’est pas question de renégocier je ne sais quel arrangement complémentaire. Les Britanniques ne peuvent pas continuer avec à la fois un pied dehors et un pied dedans. Nous devons réinventer nos relations avec ce partenaire important, notamment sur le plan militaire, mais pas à notre détriment. Un délai est fixé par les traités, il faut déclencher la procédure et la mettre en œuvre le plus vite possible. Par exemple, je n’imagine pas comment un premier ministre britannique pourrait présider l’UE au deuxième semestre 2017, comme c’est prévu aujourd’hui par le calendrier.

Qu’auriez-vous fait à la place de François Hollande dans les jours qui ont suivi le « Brexit » ?

Il incombe à la France, parce qu’elle a un rôle particulier à jouer, de proposer une alternative, une nouvelle organisation de l’Europe, un nouveau chapitre de l’histoire européenne. Mais elle n’a pas aujourd’hui le poids politique pour le faire. La France est totalement aphone à Bruxelles, elle a perdu tout crédit, vis-à-vis de l’Allemagne et de ses partenaires. Je suis extrêmement sceptique sur sa capacité à assumer sa responsabilité historique.

Le président de la République a sa part de responsabilité ?

Oui. La méfiance inspirée par son incapacité à mettre en œuvre les réformes structurelles a affaibli durablement la France. Et au début du quinquennat, il a cru pouvoir se détourner de l’Allemagne, c’était une erreur.

La France de François Hollande n’est une référence pour personne. Au Pllearlement européen, nous ne pesons plus, et dans les instances communautaires et les services de la Commission de Bruxelles, nous n’avons plus les postes clés que nous occupions par le passé.

L’exemple le plus caricatural de cet affaiblissement a été la négociation directe entre Angela Merkel [la chancelière allemande] et Recep Tayyip Erdogan [le président turc], qui s’est soldée par l’acceptation sous certaines conditions de la suppression des visas entre la Turquie et l’Europe et la reprise de la négociation sur de nouveaux chapitres pour l’adhésion de ce pays à l’UE. Où était la France dans ce moment décisif ?

Faut-il revenir sur cette suppression des visas et sur les négociations avec Ankara ?

Il faut dire stop à l’élargissement ! Faute de fondations solides, la maison européenne est délabrée. Rajouter un étage par-dessus, c’est précipiter l’effondrement. Il faut faire comprendre à la Turquie que nous n’avons plus l’intention de poursuivre les négociations d’adhésion. Le flou sur le sujet a assez duré et suscite une incompréhension majeure qui s’ajoute à toutes les autres.

Il faut vraiment convaincre les Européens que nous avons une politique de l’immigration, qui consiste à harmoniser les procédures du droit d’asile, à développer avec les pays d’origine une politique de réadmission et de codéveloppement, mais surtout à contrôler nos frontières. Nous avons décidé – in extremis – la création d’un corps de gardes-frontières, il n’est toujours pas opérationnel…

La relance de l’Europe passe-t-elle par un nouveau traité ?

Un traité n’est qu’un outil, qui vient concrétiser un projet. C’est un point d’aboutissement et non un point de départ. Avant tout, il s’agit de définir ce qui fait notre bien commun, un idéal qui parle au cœur des peuples européens, pour vivifier le désir d’Europe.

Avant de mettre en œuvre un nouveau traité, il faut d’abord que la France mette sur la table des propositions concrètes pour rebâtir l’Europe, puis qu’un accord soit noué avec nos partenaires, ceux qui le souhaitent, sur les objectifs que l’on poursuit. J’en ai cinq en tête qui me paraissent prioritaires.

Lesquels ?

Il faut d’abord dire stop à l’élargissement, je vous l’ai dit. Il faut ensuite redéfinir les périmètres des compétences car les institutions européennes ne peuvent pas continuer à produire autant de normes et de lois. Le principe de subsidiarité doit – enfin ! – s’appliquer en redéfinissant le périmètre entre l’UE, qui doit s’occuper de l’essentiel, et les Etats, qui doivent reprendre la main. Troisième idée : il faut relancer la zone euro avec davantage de convergence fiscale et sociale mais aussi grâce à un grand plan d’investissements d’avenir, ciblé sur l’innovation et la transition numérique. Il faudra aussi renégocier un accord sur les frontières – car Schengen ne fonctionne plus – en posant à nos partenaires une question de confiance : qui veut vraiment contrôler les frontières et est prêt à contribuer à un corps de gardes-frontières européen ?

Et, enfin, la question de fond reste de savoir si l’Europe a vocation à être un acteur défendant ses intérêts sur la scène mondiale et capable de contribuer à la sécurité de ses citoyens. La défense française restera nationale et une armée européenne n’est pas pour demain, mais nous pouvons mutualiser nos moyens et coopérer avec cinq ou six pays européens dans le secteur de la défense, notamment dans les secteurs industriels et technologiques.

La refondation de l’Europe passe-t-elle inévitablement par le couple franco-allemand ?

Ce couple ne peut fonctionner que s’il est équilibré : je veux créer les conditions d’une France dynamique économiquement et influente diplomatiquement ! La France doit poser la question de confiance à l’Allemagne : est-elle porteuse d’un tel projet refondateur avec nous ? Si c’est le cas, à partir de cette nouvelle alliance franco-allemande, il faudra rassembler les pays qui veulent y adhérer et nouer un nouvel accord pour une nouvelle Europe. Une certitude : l’Europe de demain sera évidemment à plusieurs vitesses, davantage encore qu’aujourd’hui. Le départ du Royaume-Uni doit permettre à ceux qui veulent aller plus loin de le faire. Faisons-en une chance. C’est le projet que je propose.

Approuvez-vous l’idée d’un référendum sur un projet européen proposé par le candidat à la primaire à droite Bruno Le Maire ?

Organiser un référendum aujourd’hui en France serait totalement irresponsable. En revanche, les peuples européens ont le sentiment que la construction européenne s’est faite sans eux. Ce sentiment fait partie du rejet actuel. Il faudra un référendum, non pas seulement en France, mais dans tous les pays concernés, à un certain stade de la reconstruction de l’Europe.

Quand ?

Si la France et l’Allemagne se mettent d’accord sur un accord de reconstruction de l’UE, et que des partenaires y sont associés, on pourra alors proposer aux peuples de l’approuver. Je ne suis pas contre un référendum – ce serait paradoxal pour un gaulliste – mais je pense qu’une telle consultation populaire se prépare.

Il y a des moments historiques où les hommes d’Etat ne sont pas faits pour suivre l’opinion. Ils sont là pour la guider : voilà ce que nous pensons et ce que nous proposons à nos peuples et, à ce moment-là, il est possible d’organiser un référendum. Pas avant.

Comment renforcer la zone euro et sa gouvernance ?

Il faut accentuer la convergence entre les économies de la zone euro, qui restent trop divergentes. Dans le domaine budgétaire et monétaire, l’Europe est déjà bien dotée. La Banque centrale européenne existe et a une politique. Sur le plan budgétaire, des règles existent.

En revanche, il y a un gros travail à faire sur l’harmonisation fiscale. L’impôt sur les sociétés en France est largement supérieur à la moyenne européenne. Mettre en cohérence nos régimes sociaux me paraît également primordial car on ne peut pas continuer avec la directive actuelle sur les travailleurs détachés. Il n’est pas acceptable de payer en France un salarié venu d’un pays européen au smic français, avec les charges sociales de la Pologne ou de la Roumanie !

En Angleterre, ce sont surtout les milieux défavorisés et les ruraux qui semblent avoir voté pour une sortie… Constatez-vous cette fracture sociale et territoriale en France ?

Oui, on constate aussi en France un fossé entre les métropoles dynamiques et une ruralité qui se sent méprisée et abandonnée. Il est donc indispensable de reprendre une politique d’équilibre entre les territoires. Partout en France, on demande par exemple que soit achevé le réseau de connexion à très haut débit. Politiquement, cela se sent aussi. En Gironde, le Médoc, qui n’est pas la partie la plus urbanisée, a voté très largement Front national aux dernières élections alors que l’immigration y est quasi inexistante. Il y a donc bien d’autres ressorts, qu’il faut comprendre, analyser, et auxquels il faut répondre.

Le FN a-t-il raison de crier victoire, en affirmant que ce qui est possible au Royaume-Uni l’est aussi en France ?

Ils sont dans leur logique. Ce parti anti-européen saute évidemment sur l’occasion pour rêver d’une « contagion ». Mais ce parti fait totalement fausse route car il n’y a pas d’avenir pour la France en dehors de l’Europe. Le réveil a été dur pour les Britanniques, et les conséquences seront négatives et durables. Retenons cette leçon.


La question européenne sera-t-elle un des marqueurs-clés de la campagne présidentielle ?

Bien sûr. J’ai l’intention de répéter pendant ma campagne l’importance de la construction européenne et de l’idéal européen auxquels notre jeunesse est attachée. Il faut se situer d’un point de vue historique. Les analogies avec les années 1930 n’ont échappé à personne, avec une crise économique durable, des fractures sociales importantes, une violence verbale très forte, la stigmatisation de l’autre, des attaques contre Merkel haineuses…

Les extrémismes et les nationalismes progressent, dans un contexte international très instable. Il y a un risque de retour des conflits. Lorsqu’on rappelle que l’Europe, c’est la paix, certains se moquent en disant que c’est une vieille rengaine. Le risque sur la paix est pourtant totalement d’actualité. Oui, je veux sauver cette construction européenne, en la transformant profondément, parce que demain, comme depuis soixante ans, l’Europe, c’est la paix.

Nicolas Chapuis - Journaliste au service Politique

Alexandre Lemarié - Journaliste en charge du suivi de la droite et du centre

Posté par jourstranquilles à 05:08 - Europe - Commentaires [0] - Permalien [#]

mercredi 17 février 2016

Nicolas Sarkozy

Posté par jourstranquilles à 07:46 - Politique - Commentaires [0] - Permalien [#]

jeudi 30 avril 2015

Chirac prêt à aider Juppé pour battre Sarkozy ? L'ex-Premier ministre en aurait bien besoin

"S'il faut venir coller des enveloppes, je viendrai". Selon "Marianne", Jacques Chirac se dit prêt à s'investir dans la campagne d'Alain Juppé. Pourtant affaibli, l'ex-président de la République espère voir son ancien Premier ministre barrer la route à Nicolas Sarkozy. Une détermination dont Alain Juppé ferait bien de s'inspirer, explique Thierry de Cabarrus.

À en croire les sondages (ici et là), Alain Juppé serait bien, parmi les candidats de l’opposition, "le meilleur d’entre eux" pour une majorité de Français de la droite et du centre. Pourtant, c’est à l’évidence insuffisant pour lui assurer la victoire à la primaire de 2016, face à Nicolas Sarkozy. Et pas seulement parce que le nouveau président de l’UMP pourrait tripatouiller les élections internes en limitant le nombre des votants aux militants les plus inconditionnels, ce qui condamnerait son rival à faire de la figuration.

"S’il faut venir coller des enveloppes, je viendrai !"

En fait, un doute persiste quant à la volonté d’Alain Juppé d’aller chercher la victoire, avec les dents s’il le faut. Et cette fois, c’est l’homme qui le connaît le mieux pour l’avoir côtoyé quand ce dernier était son Premier ministre qui le laisse entendre : Jacques Chirac en personne. Selon le magazine "Marianne", Jacques Chirac, en effet, n’hésite pas à clamer sur tous les toits qu’il soutiendra le maire de Bordeaux dans son duel contre Nicolas Sarkozy qu’il exècre, au grand dam de son épouse Bernadette qui a fait de l'ex-président son poulain pour 2017. Ainsi, a-t-il proposé voici quelques semaines à Hervé Gaymard, qui lui rendait visite, de venir au QG d’Alain Juppé pour le soutenir physiquement, par sa présence, et ce, malgré son grand état de fatigue. À l’ancien ministre UMP en charge du projet du maire de Bordeaux pour la présidentielle, il a expliqué :

"S’il faut venir coller des enveloppes, je viendrai !"

Une petite phrase qui rappelle les mots sympas que Jacques Chirac avait prononcés dans "Le Figaro", en octobre 2014 : "J'ai toujours su qu’Alain Juppé serait au rendez-vous de son destin et de celui de la France. Peu de choses pouvaient me faire plus plaisir, pour moi-même, pour lui et surtout pour notre pays (...) Si j'en avais l'énergie, j'aurais déjà réservé ma place, même une petite, à son QG."

La primaire, un prolongement du match Chirac/Balladur

On le voit, Alain Juppé peut compter sur le soutien indéfectible de Jacques Chirac qui, c’est évident, aimerait encore en découdre avec Nicolas Sarkozy, par l’intermédiaire de son ami et ex-Premier ministre. Est-ce une manière de rejouer le match de 1995, comme l’explique Le Lab, qui voit ici renaître l’affrontement Chirac/Balladur par Premiers ministres interposés ? Peut-être, car si Alain Juppé est un proche de Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy avait soutenu cette année-là le candidat Edouard Balladur dont il était le porte-parole. Or, tous ceux qui connaissent le vieux président savent qu’il doit se réjouir à l’idée de participer, d’aussi près que possible, à ce remake de la bagarre qu’il avait remportée voici exactement 20 ans. Mais la victoire est encore loin d'être acquise, et Jacques Chirac ne s’est pas contenté de soutenir le maire de Bordeaux et de lui proposer son aide concrète. Il a aussi émis un doute quant au désir de celui-ci de se battre jusqu’à la victoire face au fauve Nicolas Sarkozy qui, lui, sans aucun doute, ne renoncera pas : "J’espère qu’il ira jusqu’au bout", a-t-il ajouté, comme s’il n’était pas entièrement convaincu par la volonté de son ancien Premier ministre et par son insatiable appétit de conquérir le pouvoir suprême.

Jusqu'où est prêt à aller Alain Juppé ?

On aurait envie de balayer cette interrogation d’un revers de main, sauf qu’à l’évidence, Jacques Chirac a mis le doigt sur une interrogation bien réelle. Une interrogation à laquelle Nicolas Sarkozy et son entourage répondent par avance en affirmant partout que le match de la primaire serait "déjà plié". Alain Juppé est-il en mesure d’affronter tous les obstacles qui s’accumulent sur sa route ("balladurisation", c’est-à-dire baisse de combativité en raison de sondages euphoriques, panne sèche faute d’argent, marginalisation, procès en centrisme, etc.), tous ces écueils que le politologue Thomas Guénolé résume dans "Le Figaro", dans un texte intitulé "Les dix dangers qui menacent" le candidat à la primaire ? A-t-il suffisamment faim de pouvoir pour demeurer "droit dans ses bottes", ou finira-t-il par hésiter, patiner et finalement renoncer, entraînant ainsi chez les sympathisants de la droite et du centre une déception qui rappellerait alors les procrastinations exaspérantes de Martine Aubry ? Le 18 avril dernier, ce même Hervé Gaymard, qui a recueilli les confidences de Jacques Chirac, s’était cru obligé de répondre aux rumeurs de "trou d’air" dans la campagne de son champion, rumeurs alimentées par le camp Sarkozy. Il avait alors évoqué "la sérénité tenace" du maire de Bordeaux : "Il n’y a jamais eu de match plié avant d’avoir été joué. Alain Juppé n’est pas hâbleur. Il est sur le terrain à la rencontre des Français. Quant à la petite musique distillée ces dernières semaines – celle qui décrit Juppé dans un "faux plat" ou un "trou d’air" – nous constatons qu’il n’en est rien. Sur le terrain, il y a toujours autant d’engouement dans ses réunions publiques, autant de gens qui nous rejoignent au sein d’'Agis pour la France'. Nous ne sommes pas inquiets. Nous sommes résolus, actifs et déterminés."

Une détermination incertaine

Résolu, actif, déterminé ? Reste à savoir si les alliés d’Alain Juppé sont convaincus de cet état d’esprit. François Bayrou, sans en avoir l’air, semble prendre au fil de ses interviews dans les médias quelques distances avec le maire de Bordeaux. Au point qu’il n’exclut pas d’aller lui-même à la présidentielle pour barrer la route à Nicolas Sarkozy, dans le cas où son plan A (soutenir Juppé) ne marcherait pas. Jacques Chirac, lui aussi, paraît douter de la détermination de son ex-Premier ministre. On aimerait l’encourager, si son état le permet et quand le moment sera venu, à venir faire un tour au QG de campagne d’Alain Juppé comme il l’a proposé. Histoire de donner à son poulain un peu de sa "niaque" légendaire. Article de Sébastien Billard. L'Observateur.

Posté par jourstranquilles à 06:10 - Politique - Commentaires [0] - Permalien [#]

vendredi 21 juin 2013

Financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy

Le diplomate Moftah Missouri, ancien interprète de Kadhafi, révèlait hier soir, dans l’émission Complément d’enquête (France 2), avoir appris que le régime libyen avait versé « une vingtaine de millions de dollars » à Nicolas Sarkozy, à l'occasion de sa campagne de 2007. Le diplomate confirme l’authenticité du document officiel libyen dévoilé par Mediapart le 28 avril 2012. Selon cette note datée du 10 décembre 2006, la Libye avait décidé « d’appuyer la campagne électorale » de M. Sarkozy.

Posté par jourstranquilles à 06:38 - Politique - Commentaires [0] - Permalien [#]

vendredi 19 avril 2013

Soupçons d'un financement libyen de la campagne 2007 de Sarkozy : une information judiciaire ouverte

Le parquet de Paris a ouvert une information judiciaire sur les accusations d'un soutien financier de la Libye à la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, vendredi 19 avril. L'information judiciaire a été ouverte contre X pour "corruption active et passive", "trafic d'influence", "faux et usage de faux", "abus de biens sociaux", "blanchiment, complicité et recel de ces délits", selon une source judiciaire.

Posté par jourstranquilles à 12:28 - Politique - Commentaires [0] - Permalien [#]

mardi 8 mai 2012

Jacques Chirac félicite François Hollande

hollande__8_Selon le Figaro, Jacques Chirac a téléphoné lundi en fin de matinée à François Hollande pour lui adresser, dans un esprit républicain, ses «sincères félicitations», au lendemain de son élection à la présidence de la République. «Je souhaite, pour vous et pour la France, une très grande réussite», a dit l'ancien chef de l'État, rappelant qu'il connaissait «la difficulté de la tâche». Au cours de cet entretien, les deux élus de Corrèze ont évoqué la jeunesse, l'une des thématiques prioritaires de la campagne de François Hollande. Jacques Chirac et François Hollande, qui se sont longtemps combattus en Corrèze, le second ayant même été l'adversaire malheureux du premier aux législatives de 1981, entretiennent aujourd'hui les meilleures relations. Alors que Bernadette Chirac, conseillère générale de Corrèze, a été une militante ardente en faveur de la réélection de Nicolas Sarkozy, l'ancien chef de l'État n'a pas donné officiellement de consigne de vote. Mais le 11 juin, lors d'un vernissage à son Musée de Sarran, il avait confié que si Alain Juppé n'était pas candidat il voterait pour François Hollande. Selon le Figaro, il a également souvent répété en privé ces propos.

Posté par jourstranquilles à 08:04 - Politique - Commentaires [0] - Permalien [#]

lundi 7 mai 2012

Elections Présidentielles : presse étrangère

Sarkozy, tu vas nous manquer !

Dorénavant dotés d'un morne président, les Français finiront par regretter le sortant, tellement énervant mais tellement différent. C'est du moins l'avis, un brin provocant, d'un chroniqueur invité à s'exprimer dans les colonnes du New York Times. Cliquez ICI.

0705_Cagle_A

Sarkozy enfin "dégagé" par les Français

Que ce soit sur le terrain de l'économie, de la politique internationale ou de la cohésion sociale, le bilan du président sortant Nicolas Sarkozy est négatif, estime le site tunisien Kapitalis. La défaite de l'ami et protecteur des dictateurs du monde arabe est méritée. Cliquez ICI.

0705_STEPHFF

Posté par jourstranquilles à 19:24 - Elections Présidentielles 2012 - Commentaires [0] - Permalien [#]