PAR NICK REMSE N (traduction automatique Google)

Il semble prudent que Lady Gaga crée un monde abstrait surnommé Chromatica pour servir de nom et de source de vie à son sixième album studio, sorti tôt ce matin. En fait, la musicienne avait envisagé cette idylle - un paysage cérébral brut peuplé de ce qu'elle appelle des «punks de gentillesse» dans lesquels les ondes sonores et les palettes de couleurs se métamorphosent pour que «rien ne soit plus grand qu'un autre» - bien avant COVID-19 frappé ( Chromaticala date de dépôt d'origine était prévue pour le 10 avril). Voici le meilleur de Gaga sur la célébrité de la pop: elle devine l'instant et sait aussi se réunir dans l'instant. Qui ne voudrait pas se retirer pour une soirée de danse sans virus dans une bulle kaléidoscopique en ce moment? Pour vendre cette mission, Gaga comprend également que l'engagement envers elle doit être résolu et, après la musique, la mode est l'élément le plus important dans sa construction du monde. Avec Chromatica, elle apparaît habillée d'une esthétique mash-up du punk rock, de l'avant-garde et de la haute couture qui est avant tout magnifiquement bizarre. En d'autres termes: des Gaga-ismes classiques, avec une vision 2020. Nicola Formichetti, styliste et directrice de la mode chez Gaga, affirme que ce look revisité est le résultat d'un design mesuré.

« Chromatica n'est ni utopique ni dystopique. C'est ainsi que Gaga voit le monde. C'est très, très optimiste, mais c'est réaliste dans son message, et elle parle de beaucoup de choses profondément personnelles. Il y a donc cette interaction de la lumière et de l'obscurité. Nous avions besoin de quelque chose qui ne fuyait pas le passé - en fait, nous voulions embrasser le passé - pour montrer que Gaga est sur la voie de la guérison », explique Formichetti au téléphone depuis Los Angeles. La chanteuse a été sincère au sujet de ses expériences avec les agressions sexuelles, les problèmes de santé mentale, la douleur chronique, le trouble de stress post-traumatique et plus encore. " Chromatica est sur la façon dont elle donne un sens aux choses."

Formichetti a commencé à travailler avec Gaga en 2009. Il est le gars derrière la «robe de viande», l'arrivée embryonnaire du tapis rouge aux Grammys 2011 et la mode brillante dans le clip de «Bad Romance» de 2009. (Réalisée par Francis Lawrence, la vidéo a environ un milliard et quart de vues sur YouTube.) Formichetti est allé à Mugler, puis Diesel, et a rejoint Gaga en 2018 pour sa résidence à Las Vegas. Les travaux sur les visuels pour Chromatica ont commencé l'année dernière.

Formichetti travaille dans les coulisses du tournage vidéo de "Stupid Love". Photo gracieuseté de Nicola Formichetti.

«Le mélange», explique Formichetti, est vu d'emblée: la pochette de l'album. Photographiée par Norbert Schoerner - un photographe allemand qui a lancé des campagnes Prada dans les années 1990 - la couverture représente Gaga attaché à un symbole de barre oblique en métal; le gribouillage est appelé un «sinus» et il représente l'élasticité du son. Mais c'est ce qu'elle porte qui est le plus intrigant : sur un pied, une botte violente avec un talon de lame de couteau, créée par Cecilio Castrillo Martinez. Sur un autre, une chaussure à talon en corne animale semi-rituelle, créée par Gasoline Glamour. Sa tenue se compose de griffes soudées de Gary Fay, de sangles de ceinture en cuir, de placage métallique à un bras, de cheveux rose glacé et même d'un pseudo-collier en tentacules de poulpe. C'est un assemblage des costumes d'outré qui a à l'origine contribué à cimenter la renommée de Gaga.

«[La couverture] est presque un tableau de différentes parties de son voyage tout au long de sa vie», explique Formichetti. «Comment elle s'est toujours transformée en différents personnages, établissant ces« codes »Gaga. Punk rock. Avant-garde. Extraterrestre. Le style de Norbert est très voyeuriste, de nature presque plus cinématographique, ce qui, je pense, a bien fonctionné pour cela. Et vous remarquerez qu'elle ne peut pas bouger. Elle est liée à cette mode. Mais ce n'est pas une mauvaise chose. Il s'agit à la fois de savoir où elle a commencé et jusqu'où elle est venue. »

Ce qui est récemment apparent, c'est que Gaga et Formichetti ont ajouté un niveau de plausibilité à ce qui n'est pas conventionnel, peut-être comme un clin d'œil aux jours épurés de Joanne de Gaga, ou à son personnage Ally dans A Star Is Born, qui ne porte pas de maquillage. Mais, dit Formichetti, cela a plus à voir avec le sentiment de confiance actuel et bien mérité de Gaga: Mother Monster est toujours le même phénomène protéiforme, mais elle a mûri.

Il montre le clip de «Rain On Me», l'un des deux singles que Gaga a sorti avant la sortie de l'album («Stupid Love» étant l'autre). "Au début de la vidéo, elle porte ces talons aiguilles très hauts et pointus", dit-il. «À la fin, elle porte des bottes à plateforme. Cette silhouette est importante. C'est toujours elle, ça a toujours l'air intéressant, mais c'est une évolution des talons hauts, qui sont plus frappants et plus agressifs, à quelque chose de plus ancré. C'est peut-être un peu plus crédible. C'est une ambiance différente, que nous aimons tous les deux. » Si les fans se demandent, les bottes sont d'une marque appelée Demonia. (Formichetti mentionne également Ariana Grande, qui figure sur la piste, et sa robe lilas - elle a été conçue par Zana Bane).

«Gaga voulait s'approprier les racines de son passé [en pop]», poursuit Formichetti. «Et nous voulions aussi montrer cela à travers la mode. Avant, nous la cachions un peu. Gaga était ce mystère, avec les perruques, les lunettes de soleil, le maquillage. C'était une énigme. Nous avons toujours cet élément, bien sûr, mais elle est beaucoup plus forte, et vous pouvez vraiment la voir plus en tout. Vous commencez à voir davantage son visage, sa peau. »

Lorsque les productions sont autorisées à reprendre, Formichetti soupçonne que le récit esthétique établi de Chromatica continuera. Par exemple, il y a une chanson très attendue sur l'album intitulée «Sour Candy», qui présente le groupe Blackpink. Un clip n'a pas encore été tourné.

Formichetti rit. «Nous sommes tous des punks ici, donc nous voulons tous aller à l'encontre des règles chaque fois que nous le pouvons. Mais c'est bien d'avoir un paramètre dans lequel on peut jouer. Il y a tellement de parties à cela que nous n'avons pas encore explorées. Ouais. Chromatica est grand. "

GRIST (SEATTLE)

Le confinement a permis de faire baisser la pollution atmosphérique et de redécouvrir le bleu du ciel dans certaines villes. S’il a également entraîné une diminution des émissions de CO2, celle-ci est loin d’être suffisante pour inverser la tendance au réchauffement de la planète.

Alors que dans les villes les piétons ont pris possession des rues, que les gens ont presque complètement cessé de prendre l’avion et que le ciel est bleu (même à Los Angeles !) pour la première fois depuis des décennies, les émissions mondiales de CO2 sont en passe de chuter de… 5,5 % [selon Carbon Brief spécialisé dans le climat et les politiques énergétiques].

Attendez ! Quoi ? Même si l’économie mondiale est presque au point mort, l’analyse la plus optimiste indique que le monde devrait continuer à libérer 95 % du dioxyde de carbone émis au cours d’une année classique, continuant de ce fait à réchauffer la planète et à provoquer le changement climatique, alors même que nous sommes coincés chez nous !

Cette baisse de 5,5 % des émissions de dioxyde de carbone pourrait néanmoins constituer la plus importante variation annuelle jamais enregistrée, plus importante encore que celles liées à la crise financière de 2008 ou à la Seconde Guerre mondiale. Une question mérite quand même d’être posée : si en suspendant quasiment tous les déplacements et les transports, on n’arrive pas à freiner le changement climatique, que peut-on faire ?

“Je pense que le principal problème, c’est que les gens se focalisent beaucoup trop sur leur empreinte personnelle et sur le fait de prendre l’avion ou pas, sans s’occuper vraiment des facteurs structurels, qui sont, en fait, à l’origine de la hausse des niveaux de dioxyde de carbone”, souligne Gavin Schmidt, climatologue, directeur de l’Institut Goddard d’études spatiales de la Nasa, à New York.

Selon l’Agence internationale de l’énergie, le transport représente un peu plus de 20 % des émissions mondiales de dioxyde de carbone (près de 28 % aux États-Unis). C’est une part importante, mais cela signifie également que même si tous les déplacements étaient décarbonés (en imaginant un système combinant des trains à alimentation électrique issue d’énergies renouvelables, des véhicules électriques pour les particuliers et des avions fonctionnant avec des batteries), 80 % des émissions de combustibles fossiles continueraient de partir dans les airs.

Alors, d’où proviennent donc toutes ces émissions ? Remarquons tout d’abord que les fournisseurs d’énergie produisent toujours à peu près la même quantité d’électricité, laquelle est simplement aujourd’hui davantage acheminée vers les logements que vers les lieux de travail. L’électricité [issue des centrales à charbon, notamment] et le chauffage représentent plus de 40 % des émissions mondiales à eux deux. De nombreux habitants de la planète dépendent du bois, du charbon ou du gaz naturel pour chauffer leur maison et faire la cuisine ; de plus, en bien des endroits, l’électricité n’est pas verte non plus.

L’électricité provient encore beaucoup du charbon

Même avec une proportion plus importante de la population mondiale en télétravail, les gens ont toujours besoin du réseau électrique pour éclairer leur logement et se connecter à Internet. “On observe un basculement des locaux de bureaux vers ceux d’habitation, mais sans arrêt de la production, qui provient toujours en grande partie de combustibles fossiles”, explique Gavin Schmidt. Aux États-Unis, 60 % de la production d’électricité est encore issue du charbon, du pétrole et du gaz naturel [dont la combustion émet des gaz à effet de serre (GES) responsable du réchauffement de la planète]. Il semblerait toutefois que le confinement ait changé les horaires d’utilisation de l’électricité par les ménages, ce qui n’est pas sans conséquence pour les énergies renouvelables.

L’industrie manufacturière, la construction et d’autres secteurs industriels sont, quant à eux, responsables d’environ 20 % des émissions de CO2. Certains processus industriels tels que la production d’acier et la fonte d’aluminium utilisent d’énormes quantités de combustibles fossiles, et, jusqu’à présent, ils ont pu poursuivre dans l’ensemble leur activité malgré la pandémie, selon le climatologue.

En fait, il faudrait réduire les émissions de 7,6 % chaque année pour empêcher le réchauffement du globe de dépasser les 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels, un seuil associé aux menaces climatiques les plus dangereuses, selon une analyse du Programme des Nations unies pour l’environnement. Quand bien même le confinement et la récession économique au niveau mondial entraîneraient cette année une réduction des émissions de 7,6 %, il faudrait qu’elles diminuent encore plus l’année prochaine, et encore plus l’année suivante, et ainsi de suite…

En pleine pandémie, on a souvent montré le ciel dégagé de Los Angeles et les eaux plus propres de Venise pour prouver que tout un chacun pouvait faire changer les choses en matière de changement climatique. “Les photos de Los Angeles, devenues emblématiques ces derniers temps, montrant des vues de la ville sous un beau ciel clair sans son habituel voile de brouillard de pollution, fournissent des preuves involontaires, mais très convaincantes, de ce qui se passe lorsqu’on cesse de conduire des véhicules polluants”, écrit Michael Grunwald dans le magazine Politico.

Comme une baignoire qui fuit

Cependant, ce type d’argumentation confond la pollution de l’air et de l’eau – une question environnementale qui n’en est pas moins cruciale – avec les émissions de CO2. Le dioxyde de carbone est invisible, et les centrales électriques et les raffineries de pétrole en rejettent toujours dans l’atmosphère, tandis que les compagnies de gaz naturel et les élevages (avec leurs vaches qui rotent !) continuent de libérer du méthane [le gaz à l’effet de serre le plus puissant].

“Les gens devraient faire du vélo plutôt que de se déplacer en voiture, prendre le train plutôt que l’avion, insiste Gavin Schmidt, mais ce sont des détails, comparé aux grands facteurs structurels, qui n’ont pas changé.”

Il faut se mettre en tête qu’un plongeon des émissions de GES ne changera rien pour ce qui est de la tendance au réchauffement de la terre. Certains scientifiques comparent le dioxyde de carbone présent dans l’atmosphère à de l’eau coulant dans une baignoire qui fuit. Le confinement a fermé un peu le robinet, mais pas complètement. Tant que nous n’aurons pas réduit à zéro les émissions nettes – de sorte que celles qui entrent dans l’atmosphère soient équivalentes à celles qui en sortent –, la terre continuera de se réchauffer.

Voilà qui explique notamment pourquoi 2020 est bien partie pour être l’année la plus chaude jamais enregistrée, plus encore que 2016. Ironie de l’histoire : elle pourrait même être encore plus étouffante à cause de la diminution de la pollution atmosphérique. Selon les explications de Veerabhadran Ramanathan, professeur à l’institut d’océanographie Scripps de l’université de Californie, à San Diego, de nombreuses particules polluantes ont un effet “masquant” sur le réchauffement, car elles réfléchissent les rayons du soleil et suppriment ainsi une partie du réchauffement dû aux émissions de GES. Suite à la disparition de ce bouclier de pollution, “nous pourrions constater une augmentation du réchauffement”, dit le spécialiste.

Profitez donc du ciel plus bleu et de l’air plus respirable tant que vous le pouvez ! Mais la baisse des émissions de CO2 du fait de la pandémie, loin de nous donner une raison de nous réjouir, devrait être considérée comme un avertissement : le signe de l’ampleur de la tâche à accomplir…

Shannon Osaka

Patrick et Isabelle Balkany ont été respectivement condamnés, mercredi, en appel, à cinq et quatre ans de prison ferme, sans incarcération immédiate, pour blanchiment aggravé de fraude fiscale. Le couple s’est aussi vu infliger dix ans d’inéligibilité et chacun des époux, une amende de 100 000 euros. La confiscation de leurs biens a, par ailleurs, été confirmée. Ils auront également à payer, solidairement avec les autres acteurs de ce dossier qui n’avaient pas fait appel, la somme d’un million d’euros de dommages et intérêts à l’État, partie civile au procès.

=================

La cour d’appel alourdit les peines des Balkany pour blanchiment - source : Libération

Patrick Balkany looks on on May 27, 2020 at the Appeal court of Paris after attending the appeal decision in the money-laundering trial of the former Levallois-Perret's mayor and his wife. - Patrick Balkany on May 27, 2020 has been sentenced on appeal to 5 years in prison and his wife to 4 years in prison. (Photo by Thomas SAMSON / AFP) ()

Il n’est pas si fréquent qu’un tribunal se montre plus sévère que le parquet, mais plus rien ne nous étonnera avec Patrick et Isabelle Balkany. La cour d’appel de Paris a confirmé mercredi leur condamnation pour blanchiment de fraude fiscale, avec «circonstance aggravante, car commis de manière habituelle» entre 2007 et 2014. Soit cinq ans de prison ferme pour monsieur et quatre ans pour madame (l’avocat général s’étant contenté de requérir quatre et deux ans ferme), traités sur un plan presque égalitaire : «Les deux époux ont profité pleinement de leurs villas à Saint-Martin et Marrakech, avaient le même intérêt dans la dissimulation des fonds», relève ainsi l’arrêt de 79 pages de la cour d’appel.

Le blanchiment vise un invraisemblable entrelacs de holdings immatriculées sous les tropiques, en vue d’opacifier leur propriété. Autant de «sociétés écrans, détentrices de comptes bancaires non déclarés, dont les bénéficiaires économiques étaient les époux Balkany, qui leur ont permis d’acquérir puis d’entretenir leur patrimoine», résument les magistrats. Sur l’origine des fonds blanchis, essentiellement de la fraude fiscale, ils notent malicieusement qu’elle «n’est pas aussi ancienne que le soutiennent» les Balkany.

Sans surprise, l’avocat d’Isabelle Balkany, Me Pierre-Olivier Sur, a dénoncé une décision «disproportionnée». Les peines infligées, identiques à celles prononcées en première instance, s’ajoutent à celles déjà prononcées en mars par la même cour d’appel sur le seul volet fraude fiscale : trois ans ferme chacun. Mais ces peines n’ont pas vocation à s’additionner, plutôt à fusionner. Et vu les certificats médicaux fournis par l’un et l’autre des époux, il est loin d’être certain qu’ils les purgeront un jour.

Mais puisqu’on en est au stade des symboles, la cour s’est chargée d’en rajouter un, avec une condamnation complémentaire pour «prise illégale d’intérêts», un cran en deçà de la corruption, délit pour lequel Patrick Balkany avait été relaxé en première instance. Il est ici question d’éventuelles contreparties obtenues auprès de candidats à des marchés publics de la mairie.

Le couple écope en sus de dix ans d’inéligibilité, comme dans le volet fraude fiscale. Mais la véritable et pertinente sanction sera financière. Outre une amende de 100 000 euros, et un million de dommages et intérêts à reverser à l’Etat français solidairement avec les autres acteurs du dossier, la cour a prononcé la saisie de leurs biens immobiliers. S’agissant du riad de Marrakech, cela ne devrait pas poser de problème (1). Quant à leur très confortable moulin de Giverny, où Patrick et Isabelle Balkany vivent paisiblement leur confinement, sa nue-propriété avait été transférée dès 1997 à leurs enfants. «Quelques mois après la première condamnation de M. Balkany pour prise illégale d’intérêts», relève perfidement la cour d’appel. Autant dire qu’ils n’entendent guère s’en faire déloger rapidement. Il leur reste par ailleurs dix jours de délai (rallongé pour cause d’état d’urgence sanitaire) pour un éventuel pourvoi en cassation.

(1) Son ayant droit officiel, Jean-Pierre Aubry, homme à tout faire des Balkany à la mairie, également condamné, décline lui aussi toute propriété…