STRATÉGIE  Ils sont les têtes pensantes du candidat de la droite, ceux qui, dans la tempête, lui donnent le cap.

Nathalie Schuck

Ils sont le cercle le plus rapproché de François Fillon, ceux qui concoctent sa stratégie, souvent raillée. Bien plus que la poignée d’élus envoyés face aux caméras, ils murmurent à son oreille. Ils peuvent pour certains revendiquer d’être ses amis de vingt ans. Car Fillon, qui distribue sa confiance au compte-gouttes, aime travailler avec sa bande. « Sa secte », disent leurs détracteurs, qui les accusent d’envoyer le candidat, et la droite avec, dans le mur. La petite équipe se réunit au QG de la rue Firmin-Gillot (Paris XV e) avant chaque rendez-vous clé. Comme dimanche dernier avant le passage de François Fillon au 20 Heures de France 2, où il a annoncé qu’il maintenait sa candidature malgré sa possible mise en examen mercredi. Depuis le Penelopegate, les avocats François Sureau et Antonin Lévy se joignent souvent à eux.

Dans ce club des sept, il y a les anciens de Matignon comme Myriam Lévy, ex-journaliste devenue chef du service de presse de François Fillon Premier ministre ; Igor Mitrofanoff, descendant de Russes blancs à la plume enlevée qui rédige tous ses discours ; l’avocat d’affaires Antoine Gosset-Grainville, directeur adjoint de son cabinet à Matignon ; le polytechnicien et énarque Vincent Chriqui, qui a repris au vol la direction de la campagne.

de castries cité pour bercy

Mais le stratège en chef, c’est Anne Méaux. Son surnom ? La Grande Prêtresse de la com. C’est elle qui donne le tempo, les ordres et contrordres. Et se voit donc imputer les erreurs stratégiques. « Elle a le dos large », grince un membre du staff. Henri de Castries, libéral assumé qui a aidé Fillon sur son volet économique, était de la promotion Voltaire à l’ENA avec Hollande ou Villepin. Il est souvent cité pour Bercy si Fillon gagnait. Bruno Retailleau, enfin, est l’élu le plus influent. Ses rivaux accusent cet ex-proche de Philippe de Villiers de radicaliser le candidat.

Au final, seuls ces sept stratèges peuvent se targuer de peser. Comme le résume un député LR en riant, jaune : « Nous, les politiques, on n’a aucune influence. Fillon ne fait même pas semblant de nous écouter… »

@nathalieschuck

Par Ariane Chemin, Raphaëlle Bacqué - Le Monde

On le disait homme de convictions, secret et solitaire. Et si le candidat de la droite républicaine était en réalité tacticien, misanthrope et dissimulateur  ?

François Fillon est « agoraphobe ». C’est son ami et ex-conseiller, Jean de Boishue, qui le dit. Les masses l’inquiètent. Il se méfie du nombre. Dimanche 5 mars, ce n’est pas cette phobie qui lui faisait tendre le visage au-dessus de la marée bleu-blanc-rouge convoquée place du Trocadéro, à Paris. Il guettait le « peuple », c’est-à-dire la rue, pour vérifier que sa stratégie était la bonne, qu’il y avait assez de monde sur le parvis des Droits de l’Homme pour sauver sa peau. « Si les rangs avaient été clairsemés, a-t-il assuré, si la place avait été vide, j’en aurais tiré les conséquences. » Joli paradoxe : c’est une foule qui a préservé sa candidature et modifié le cours de sa campagne rocambolesque.

Avant les révélations du Canard enchaîné, le 25 janvier, sur le présumé emploi fictif d’attachée parlementaire de sa femme Penelope, on décrivait le vainqueur de la primaire de la droite comme un homme solitaire, secret, modeste, réservé, en rien mondain. Un fils de notaire de province, épris de sérieux et ennemi du bling-bling. Le maelström des « affaires » le dévoile désormais sous un autre jour : plus proche des petits arrangements financiers que ce « M. Propre » paraissait mépriser, tacticien, combatif et retors. ­Davantage qu’à un personnage balzacien, François Fillon ressemble aujourd’hui à un héros de ces séries politiques américaines dont il raffole. « Pourquoi les a-t-il toujours avant moi ? » A Matignon, il se plaignait auprès de son cabinet de recevoir les épisodes inédits de The Wire après Nicolas Sarkozy et réclamait qu’on les demande aux producteurs américains.

A la faveur du « Penelopegate », le second rôle sans relief a pris une épaisseur romanesque. Qui est le candidat des Républicains, s’il n’est pas ce libéral-conservateur, sobre, discret et sérieux ? En décembre 2016, les ­Editions de l’Archipel avaient réédité, sous le titre François Fillon, les coulisses d’une ascension, la seule biographie qu’une journaliste avait eu l’idée de consacrer au député de la Sarthe, dix ans plus tôt – François Fillon, le secret et l’ambition, de Christine Kelly ­ (Editions du Moment, 2007). « Vous n’imaginez pas la somme de livres qui se préparent sur lui, sur sa femme, sur son couple », raconte aujourd’hui l’un de ses collaborateurs. Toute la France s’interroge : est-il solitaire ou misanthrope ? Homme de convictions ou simple stratège ? Secret ou dissimulateur ?

Pas de courant, pas de conseiller

« Je ne l’avais jamais entendu parler de religion en trente ans », relève l’ancien séguiniste Henri Guaino. Dans Faire, publié chez Albin Michel en septembre 2015, Fillon assurait : « J’ai très tôt réservé ma foi à ma conscience, à l’exercice de ma liberté la plus intime. (…) J’ai souvent trépigné intérieurement en écoutant des prêches qui se réduisaient à des slogans convenus. » Le 5 mars, au Trocadéro, ce sont pourtant les catholiques traditionnels et conservateurs qui ont fourni les plus gros bataillons de ses supporteurs de ce « rassemblement de soutien » organisé après l’annonce de sa convocation devant les juges le 15 mars. Magnifique tête-à-queue pour celui qui, en mars 2016, ne trouvait « aucune excuse à accorder à ceux qui pensent que la loi de la rue est supérieure à celle de la République ».

« QUAND, DANS LA COUR DE MATIGNON, JE LE VOYAIS S’ENGOUFFRER DANS SA VOITURE AUX VITRES FUMÉES, JE ME DISAIS  : “IL N’EST JAMAIS AUSSI BIEN QU’AVEC LUI-MÊME” »

JEAN DE BOISHUE, PROCHE DE FRANÇOIS FILLON

Dans la foule du Trocadéro, peu de barons des Républicains. « Ils pensent que je suis seul. Ils veulent que je sois seul ! », a lancé François Fillon à la tribune. C’est un message pour son parti : il a gagné son pari. Depuis toujours, cette solitude est son talon d’Achille, une folie en politique. Le fillonisme n’existe pas : quarante ans de vie parlementaire et ministérielle, sans interruption, n’ont pas permis au candidat de la droite de s’offrir un courant. Ses soutiens se sont d’ailleurs envolés à la première bourrasque. Entre eux, les fidèles du dernier carré se surnomment parfois « les légionnaires ». C’est l’ami Henri de Castries, officier de réserve de la Légion, qui a trouvé le mot. L’oncle du patron d’Axa, Christian de La Croix de Castries, fut le général commandant les troupes françaises prises au piège de la cuvette de Dien Bien Phu. Plutôt que de fuir pendant qu’il était encore temps, il préféra rester prisonnier des troupes vietminh.

« Quand, dans la cour de Matignon, je le voyais s’engouffrer dans sa voiture aux vitres fumées, raconte encore Boishue, je me disais : “Il n’est jamais aussi bien qu’avec lui-même.” » Lui avec lui. Fillon avec Fillon, François en tête à tête avec François. On n’a pas assez relevé cette étrangeté : l’ancien premier ministre de Nicolas Sarkozy n’a jamais eu de conseiller politique. Sa « plume », Igor Mitrofanoff, et sa chargée de presse, Myriam Lévy, jouaient à eux deux un autre rôle. A noter aussi que la plupart de ses conseillers n’ont jamais été conviés dans le manoir sarthois de Beaucé, près de l’abbaye de Solesmes. Ils ont découvert en 2010, dans Paris Match, ce petit château au milieu d’hectares de prés où s’ébrouent des chevaux. Quelques miettes d’intimité. « En l’appelant, on entendait parfois de la musique classique », raconte l’un d’eux.

Il a fallu qu’on se penche sur les revenus de François Fillon pour en savoir davantage sur sa femme, Penelope. Une épouse d’une autre époque. Une compagne d’une autre langue, d’une autre culture, venue de l’autre côté de la Manche, à la frontière du Pays de Galles. Si secrète, elle aussi. Dans la Sarthe, on la voyait de temps à autre s’échapper à l’aube avec son van pour monter ses chevaux. Ou courir à ­Paris avec Mathilde, la femme du député de Corse-du-Sud, Camille de Rocca-Serra, une amie aussi peu show off qu’elle.

« Sybaritisme inavoué »

Quand, le 23 février, Penelope Fillon disparaît en pleine tourmente, c’est pour se réfugier chez sa sœur, Jane. Fait peu banal, elle a épousé Pierre, le frère de François, qui les a lui-même mariés en 1984. Le huis clos familial est doublement verrouillé. Les Fillon, c’est l’histoire d’un couple où l’un veille sur l’autre. « Ils ont sauté dans l’eau froide en se tenant par la main tous les deux », souffle la communicante Anne Méaux, qui, comme l’avocat de Penelope, Me Pierre Cornut-Gentille, a dû démentir jusqu’à l’interview dans Le Journal du dimanche, le 5 mars, les rumeurs de garde à vue ou de suicide. ­Rumeurs mises en scène par François Fillon lui-même sur le plateau du journal télévisé de France 2, le candidat affirmant : « On a annoncé le suicide de ma femme mercredi [1er mars] sur des chaînes de télévision. » Une affirmation erronée qui lui vaudra une volée de bois vert sur les réseaux sociaux.

Fouquet’s, 6 mai 2007. Nicolas Sarkozy fête sa victoire dans le palace des Champs-Elysées. En attendant Cécilia, son épouse d’alors, qui ne venait pas, les invités s’observent, devinant que leur simple présence signifie qu’ils sont appelés à jouer un rôle dans le quinquennat à venir. Pour François Fillon, tout le monde le sait, c’est Matignon. Penelope insiste pour être présentée au patron du Figaro d’alors, Nicolas Beytout.

« Savez-vous qui était le dernier élu de la Sarthe nommé dans un gouvernement ? C’était le président du conseil Joseph Caillaux », s’amuse-t-elle. Accablée par la campagne de diffamation menée par le quotidien contre son mari, Henriette, l’épouse de Joseph, avait vidé sur le patron du Figaro, Gaston Calmette, le chargeur du pistolet automatique qu’elle tenait caché dans son manchon. Dix ans avant que l’affaire de ses emplois fictifs n’empoisonne la campagne de son époux, Penelope avait involontairement donné le ton : comme les Caillaux, son couple se serrerait les coudes et se bagarrerait de concert.

Ces deux-là ont longtemps semblé insensibles au luxe, aux honneurs et à l’argent facile. Penelope, a remarqué le personnel ministériel, évite soigneusement de marcher sur les tapis rouges des palais de la République, par discrétion. Le « sybaritisme inavoué » de François Fillon, écrit Frédéric Mitterrand dans La Récréation (Robert Laffont, 2013), n’est apparu que subrepticement, dans les interstices d’un reportage ou au hasard d’un accident. Sans sa fracture de la cheville, à l’été 2012, qui aurait su que François Fillon passait ses vacances à Capri chez le président de Ferrari, Luca di Montezemolo, et pas dans son manoir de la Sarthe ? En 2015, les éditeurs parisiens avaient été amusés de découvrir que, pour écrire son livre programme, Faire, l’ex-premier ministre avait négocié pied à pied avec chacun. Et finalement cédé au plus offrant : 120 000 euros accordés par Albin Michel. « J’ai une toiture à entretenir », glisse le futur auteur.

« Je n’ai pas besoin de m’inventer une image »

En 2013, François Fillon n’avait mis aucune objection à poser en famille devant ce manoir acquis vingt ans plus tôt. Le photographe Thierry Esch s’était pourtant habitué à essuyer des refus polis, mais catégoriques, des élus sollicités pour montrer leur chez-eux. Ce jour-là, Fillon avait même sorti les chaises longues et convoqué Penelope, en chapeau de paille, avec ses enfants. « Je veux qu’on me voie comme je suis. Je n’ai pas besoin de m’inventer une image. Je ne suis pas comme ceux qui ont des villas sur la Côte d’Azur et qu’on ne voit jamais. »

Le couple n’avait pas deviné que le cliché, une double page dans ­Paris Match, allait affoler l’opinion. Pour tenter de calmer les esprits, l’ami Jean de Boishue avait choisi, dans son livre Anti-secrets (Plon, 2015), de décrire une « maison de campagne (…) un peu de bric et de broc ». Penelope l’avait gentiment grondé : sa belle demeure de Sablé-sur-Sarthe, quatorze chambres et salles de bains, de bric et de broc ? Les Fillon ont refermé les grilles du manoir à la presse et ne les ont plus jamais ouvertes.­ Penelope Filon était rentrée dans l’ombre.

On ne savait pas encore combien ses amis intimes étaient riches et puissants. Les voisins de la Sarthe, ceux chez qui on échange les soirées d’été, s’appellent les Castries. Leur château, avec son relais de chasse, c’est autre chose encore que le manoir des Fillon. C’est là que s’est élaboré le programme économique du candidat des Républicains. Il y a encore et surtout – on le découvre chaque jour davantage – l’intime parmi les intimes, Marc Ladreit de Lacharrière, ce mécène en tous genres. Pour les Fillon, il fait tout : embaucher Penelope à la Revue des deux mondes, prêter 50 000 euros à François… Une générosité qui jette une ombre sur sa décoration de grand-croix de la Légion d’honneur par le premier ministre lui-même, le 31 décembre 2010.

Quand Le Canard enchaîné a interrogé le candidat à la présidentielle sur les salaires de sa femme, assistante parlementaire et ­ « conseillère littéraire » à la Revue des deux mondes, François Fillon n’en a pas dit un mot à ses proches. Ni à son équipe de campagne. Il n’a pas davantage préparé sa défense. Très rares étaient ceux qui savaient que Penelope était sa salariée. Ils l’avaient bien vue accompagner des groupes de retraités de la Sarthe ou paraître aux côtés de son mari dans des dîners d’Etat, à l’Elysée. En mai 2009, elle avait reçu l’International Business Wales, un organisme gouvernemental du Pays de Galles, à Matignon. Mais, pour tout le monde, la diplômée en droit de l’université de Bristol et mère de cinq enfants n’avait jamais travaillé.

Ces stratagèmes qui ont choqué

« François appartient à cette génération où l’on pouvait tout faire, et c’est sans doute pour ça qu’il n’a saisi qu’avec retard la gravité de ce qui lui arrivait. D’ailleurs, s’il le verbalise, l’a-t-il vraiment intégré ? », s’interroge le quadragénaire Benoist Apparu, ancien ministre de François Fillon. Les stratagèmes élaborés par l’ex-chef du gouvernement ne sont pas passés inaperçus. « Trente millions, les gens ne savent pas très bien à quoi cela correspond. A 5 000 euros par mois, chacun se compare », relève le secrétaire général des Républicains, Bernard Accoyer. Patrick Stefanini en est choqué, comme le protestant Gérard Larcher. C’est un autre Fillon qui se dessine tout à coup sous leurs yeux, loin de l’image qu’il leur avait laissée.

Il vivait l’enfer de Matignon, et Nicolas Sarkozy le traitait de « collaborateur ». « Je me souviens de l’avoir vu, à l’issue d’un des premiers conseils des ministres, porter le manteau du président Sarkozy », se remémore Eric Branca, l’auteur de L’Histoire secrète de la droite (Plon, 2008). Au début du quinquennat, les deux hommes faisaient leur jogging ensemble, remontant de concert les marches de l’Elysée. Ils disaient « former une équipe soudée ». Mais, bientôt, les conseillers de Sarkozy ont commencé à critiquer à haute voix le premier ministre. Georges-Marc Benamou s’en souvient. « Matignon, c’est l’ennemi, Matignon on s’en fout, Matignon n’existe pas ! », balayait Emmanuelle Mignon, directrice de cabinet de Sarkozy. « A quoi bon un premier ministre, puisque le secrétaire général fait son travail ? », ironisait Claude Guéant.

François Fillon se met rarement en colère. Deux ans après la victoire de 2007, il enrageait encore devant ses interlocuteurs qu’« il » – le président – lui ait piqué la ­Lanterne, la résidence de week-end d’ordinaire réservée aux premiers ministres. Mal de dos, sciatiques… François Fillon somatise. Ses collaborateurs le voient souvent serrer les dents. Contraint même, quand les antalgiques n’agissent pas, de faire un saut à l’hôpital. « Non, non, ça va très bien. Ne changez rien », répond François Fillon à Frédéric Mitterrand qui l’observe, « le visage décomposé par la douleur », lors d’une visite à la Villa Médicis en 2008.

Retourner la situation à son avantage

« Sa fierté rurale déteste l’humiliation des antichambres, des salles d’attente ou les guichets aléatoires », dit l’un de ses amis. Lorsqu’il le faut, que son ambition est contrainte ou sa carrière menacée, il sait se battre de manière sourde, sans coup d’éclat mais avec une ténacité qui frappe, en pulvérisant tous les scénarios échafaudés par d’autres. Bien avant ces derniers jours où sa propre famille politique a failli le « débarquer » de la campagne présidentielle, François Fillon s’était déjà retrouvé dans une situation semblable. Et l’avait retournée à son avantage.

C’était en novembre 2010 : presque une répétition générale. A un an et demi de la présidentielle, Nicolas Sarkozy, à la recherche d’un second souffle, s’était mis en tête de changer de premier ministre. S’agissait-il d’un jeu pervers ? Sans s’en ouvrir au chef du gouvernement, le président de la République laisse circuler quelques noms pour remplacer François Fillon à Matignon : celui de ­Xavier Darcos, celui, surtout, de Jean-Louis Borloo… « Tu vas être étonné… Je n’arrive pas à le voir, pas à lui parler… (…) Si les Français savaient… (…) Depuis des mois, Sarkozy a annulé tous les tête-à-tête. (…) Il fuit son premier ministre, je te dis ! », confie François Fillon à Georges-Marc Benamou. « Il n’y eut, en cinq ans, pas le moindre huis clos, pas le moindre tête-à-tête entre les deux hommes, raconte ­Patrick Buisson dans La Cause du peuple ­ (Perrin, 2016). Une atmosphère digne du Chat, de Georges Simenon, s’était installée, les enfermant dans une haine inexpiable. »

« IL JOUE SA VIE, AU SENS PROPRE DU MOT. RENONCER, C’EST VOIR SON MONDE S’ÉCROULER » BERNARD ACCOYER, SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DES RÉPUBLICAINS

« Je ne sais pas si Borloo sera à la hauteur, mais, ce qui est sûr, c’est que Fillon est en train de s’enterrer tout seul, répète Nicolas Sarkozy, qui fait tout pour forcer son “collaborateur” à quémander sa reconduction. Il ne dit rien, il ne fait rien. Pas le moindre mot, pas le moindre geste. Il aura bien cherché ce qui va lui tomber dessus. » Flairant le coup fourré, François Fillon manœuvre habilement, laissant ses proches lâcher leurs « boules puantes », comme dira Borloo : le ministre de l’écologie est dépensier, brouillon et amateur d’alcool, susurre-t-on à Matignon. Fillon portera lui-même le coup de grâce : « Borloo est un zozo. » En cet hiver 2010, l’absence de plan B le sauve une première fois.

« Je ne comprends pas pourquoi on le dit insuffisant, alors qu’il est très habile », s’étonnait déjà Edouard Balladur lorsque Fillon faisait partie de son gouvernement, entre 1993 et 1995. Pas besoin de conseil. Il est lui-même son propre stratège, comme depuis quelques semaines. « Il joue sa vie, au sens propre du mot », résume Bernard Accoyer. « S’il se retire, comment gardera-t-il cette circonscription parisienne que tout le monde lorgne ?, interroge un autre. Comment conserver ses honoraires d’avocat et les contrats de sa société de conseil, si sa carrière politique est fichue ? Renoncer, c’est voir son monde s’écrouler. »

Course égotique et obstinée

Juste après les premières révélations du ­Canard enchaîné, François Fillon a envisagé de jeter l’éponge, selon Patrick Stefanini, son directeur de campagne. Mais dès le lendemain, sans consulter personne, il a lancé cette promesse aux Français : « Si j’étais mis en examen, je ne serais pas candidat. » Puis, le mercredi 1er mars, annonce sa convocation devant les juges d’instruction, mais maintient sa candidature. Un reniement qui laisse tout le monde abasourdi. Et si François Fillon n’était pas seulement un manipulateur, mais aussi un « menteur », comme l’a toujours répété Nicolas Sarkozy ? « Ce type bien peigné a quelque chose de faux », persiflait l’ancien chef de l’Etat.

Quelques jours plus tard, Stefanini, artisan de la victoire à la primaire, remet sa lettre de démission au candidat. « Depuis quarante-huit heures et du fait de la perspective de ta mise en examen (…), ta défaite au soir du premier tour ne peut plus être exclue. » Un nouveau coup pour François Fillon. Stefanini glisse dans son texte une référence à leur ancien mentor, Philippe Séguin, qui, en 2001, lui avait « demandé de ne pas être candidat sur sa liste au motif qu’[il était] alors mis en examen ». La référence est là, dans la lettre, pour faire mal, comme un rappel à la morale. A droite, personne n’a oublié que, dès l’arrivée d’Edouard Balladur à Matignon, en 1993, Fillon avait lâché son père politique pour rallier son pire ennemi, celui que le président de l’Assemblée nationale accusait de mettre en œuvre un « Munich social ».

« Ma génération a ruiné ce pays, et je ne veux pas terminer avec un sentiment de gâchis et d’inutilité, sans avoir essayé », expliquait Fillon à un ami avant de se lancer dans la campagne de la primaire, au printemps dernier. L’idée de céder sa place à son aîné Juppé, ces derniers jours, lui a paru insupportable. « Alain a été battu à la primaire alors qu’il avait bénéficié des voix de gauche. Il ne va pas l’emporter alors que Macron est là ! » La démonstration du Trocadéro a achevé de le convaincre : il en est certain, il sera le dernier rempart contre le Front national. « Je connais cet électorat. Si je renonce, une grande partie d’entre eux ira voter Le Pen », croit-il orgueilleusement.

« Il a ce talent pour expliquer que, en dehors de lui, il n’y a personne, soupire un de ses anciens collaborateurs. C’est un animal à sang froid, je ne l’ai jamais vu en colère. Lundi 6 mars, devant le comité politique des Républicains qui aurait dû le débarquer, rien ne transparaissait, et à la fin, ils l’ont unanimement adoubé. » Du coup, certains se sont remis à y croire : « Il y a une semaine, c’était le Roi Lear, seul avec un cheval et une couronne dans la lande, glisse Jean de Boishue. Aujourd’hui, il a sauvé sa candidature. » Entraînant dans sa course égotique et obstinée vers ce qu’il croit être son destin sa famille, son parti, et, peut-être, la démocratie et la Ve République.

En 2013, dans La Réforme de l’opéra de Pékin (Payot-Rivages, 2013), Maël Renouard mettait en scène un homme chargé par un cadre maoïste de réécrire, dans l’esprit de la Révolution culturelle chinoise, des livrets d’opéra jugés trop bourgeois. Une sorte de double de l’auteur qui, durant deux ans, a travaillé à Matignon et observé de près François Fillon, dont il était l’une des plumes. Maël Renouard avait-il deviné la part romanesque du premier ministre ? Sa nouvelle commençait par ces lignes : « J’avais vu tant d’hommes célébrés puis déchus, et tant d’hommes déchus puis réhabilités, que j’ai longtemps gardé l’espoir d’être un jour tenu pour digne de l’histoire de notre pays. »

Hamon a livré hier soir sur France 2 une prestation fort honorable. Calme, sympathique, il a répondu avec précision à une série d’interrogateurs peu amènes. Sa mise au point sur le travail, face au souriant cuisinier Thierry Marx, était bienvenue ; son nouveau revenu universel-non universel a l’avantage d’être finançable ; on ne peut pas reprocher au candidat socialiste de proposer une mesure utopique puis, une fois le projet ramené à plus de réalisme, souligner son manque d’ambition. Il veut améliorer le sort des plus pauvres ? Quel crime !

De même on ne peut pas pousser les hauts cris quand il évoque une restructuration de la dette française et se gausser quand il revient en arrière pour plaider une mutualisation européenne ; c’était à l’origine une proposition allemande, récusée par Angela Merkel, mais qui n’a rien de farfelu. Au vrai, en rachetant massivement des titres, la Banque centrale européenne mutualise sans le dire.

Question décisive : Benoît Hamon fait-il président ? La réponse est nécessairement subjective. Mais beaucoup se la posent.

Deux faiblesses, en tout cas. L’attaque contre Macron est purement rhétorique. L’argument «vous faites monter le Front national» est un pont-aux-ânes de la polémique publique. On peut l’employer dans tous les sens. Si le libéralisme favorise le Front national, Sarkozy et Fillon sont coupables, plus que Macron. Si c’est l’Europe, tous les pro-européens sont coupables, Hamon compris. Si c’est l’ouverture des frontières, le mondialisme libéral et l’altermondialisme se retrouvent tous deux sur le banc des accusés. Comme il y a des partis nationalistes dans la plupart des pays européens, quel que soit leur système social ou leur performance économique, il y a fort à parier que les facteurs culturels jouent un rôle aussi important que la situation sociale. Pas de causalité simple, donc. Difficile d’en tirer un réquisitoire sommaire contre tel ou tel.

Quant au point central du projet hamoniste, le rapport au travail, il souffre d’une contradiction interne. A moins d’une baisse d’attention coupable, on n’a pas entendu prononcer le mot chômage dans cette émission, alors que le sous-emploi reste le fléau de la société française. Hamon postule que la croissance ne reviendra pas et Jadot dit que c’est une bonne chose (pour sauvegarder la planète). Qui le sait ? Elle ne remontera pas à 5% par an, certes. Mais à 1,5 %, seuil au-delà duquel le chômage commence à diminuer ? Hamon récuse la politique de l’offre et prévoit une augmentation du pouvoir d’achat pour les classes défavorisées. N’est-ce pas qu’il compte sur une demande plus forte pour favoriser l’activité et la création d’emplois ? Sur la croissance, donc…

Par Solenn de Royer

« Les Français ne s’y retrouvent pas pour l’instant », estime le président, qui assassine en outre le processus des primaires.

« Moi ou le chaos » (ou presque). Quelques semaines avant de quitter l’Elysée, François Mitterrand avait multiplié les confidences assassines sur la campagne présidentielle de 1995, qu’il jugeait indigente et ennuyeuse. « La première depuis cinquante ans dont je serai tout à fait absent », répétait-il, songeur, à ses visiteurs. Le président socialiste avait relégué ainsi les deux candidats, Lionel Jospin et Jacques Chirac, au rang de « bons ministres gestionnaires », avant de résumer ainsi sa pensée : « En fait, je suis le dernier des grands présidents. »

Deux mois avant son départ, François Hollande serait-il atteint du même syndrome ? Devant son gouvernement au grand complet, exceptionnellement convoqué pour un conseil des ministres élargi mercredi 8 mars, le chef de l’Etat a longuement glosé sur une campagne « inédite » qui, « à quarante-cinq jours du premier tour », n’a « pas vraiment commencé ». « La qualité est assez basse, a-t-il jugé. Les Français ne s’y retrouvent pas pour l’instant. Ils pensent qu’on ne s’occupe pas de leurs vraies préoccupations. »

Prévenant contre la menace que représente un FN sous-estimé dans les sondages, M. Hollande a estimé que les « partis de gouvernement » se trouvaient dans une « situation difficile ». « Ils ne parviennent pas à trouver les bons arguments », a-t-il précisé, alors qu’il est lui-même lancé dans une campagne contre l’extrême droite.

Les débats télévisés : une idée « épouvantable »

Décidément en verve, le chef de l’Etat a également critiqué les primaires, qui « ne correspondent pas à la Ve République et à l’élection présidentielle ». « Elles affaiblissent les partis », a jugé le président, qui a renoncé à se présenter de peur d’être éliminé, fin janvier.

Aujourd’hui, M. Hollande – qui a omis de rappeler qu’il avait lui-même été désigné au terme d’une primaire en 2011 – est persuadé qu’il aurait été en capacité de l’emporter en mai prochain, s’il avait pu échapper à la primaire de la gauche de janvier, dont il avait pourtant accepté le principe dès 2016.

Alors qu’un certain nombre de ministres attendent le bon moment pour rallier Emmanuel Macron, le chef de l’Etat a appelé son gouvernement à la « cohésion » et à continuer à « travailler pour les Français ». « La liberté d’expression doit être maîtrisée », a-t-il recommandé. Il a toutefois laissé entendre qu’à la fin mars, après le dépôt des candidatures au Conseil constitutionnel, les ministres pourraient s’exprimer comme ils l’entendaient, en fonction de leurs sensibilités.

En privé, ces derniers jours, M. Hollande a en outre sévèrement jugé les débats organisés entre les candidats par TF1 (le 20 mars) et France 2 (le 20 avril) : une idée « épouvantable » et « dangereuse » qui conduit à un « nivellement » par le bas entre les candidats, celui du FN compris.

A la une de Libé demain https://t.co/ij4XjNldSy pic.twitter.com/hhp6ctalv9

— Libération (@libe) 9 mars 2017

Cette annonce enterre définitivement l'hypothèse d'une candidature Baroin. François Fillon a dévoilé jeudi 9 mars son nouveau comité de campagne. François Baroin, un temps présenté comme un "plan B" en cas de retrait du candidat de la droite, entravé par une enquête sur les emplois présumés fictifs de son épouse, Penelope Fillon, est désormais "en charge du rassemblement politique", indique le communiqué. Christian Jacob rejoint Bruno Retailleau au poste de coordinateur de la campagne, tandis que Luc Chatel est porte-parole et président des comités de soutien. "D'autres désignations auront lieu la semaine prochaine", prévient le communiqué.

Janus Macronus

Macron, l’aiglon à deux têtes… Obsessionnellement centré sur le centre du centre, le leader d’En marche, telle l’araignée au milieu de la toile, capte les insectes qui viennent de la droite ou de la gauche. Il use pour ce faire de l’antique langue de guimauve des centristes, auquel le regretté Edgar Faure, apôtre de «l’indépendance dans l’interdépendance», a donné ses lettres de noblesse et qu’on nomme, à Sciences-Po ou à l’ENA, le «balancement circonspect». C’est une dialectique molle qui consiste à toujours équilibrer une première proposition par une deuxième qui vient l’atténuer. L’entretien fleuve qu’il a donné mardi à l’AFP, soigneusement tenu au milieu du courant, entre rive droite et rive gauche, en est l’illustration parfaite.

Giscard, qui était un Macron chauve, en a donné la clé avec sa célèbre formule du «oui, mais». Oui, Macron veut ouvrir mieux la naturalisation aux étrangers (gauche) mais il leur refuse le droit de vote (droite). Oui, il veut garder l’ISF (gauche), mais il veut le supprimer pour les détenteurs d’actions (droite). Oui, il veut garder les frontières ouvertes (gauche), mais il veut renvoyer sans faiblesse les sans-papiers (droite). Oui, il veut une société plurielle (gauche), mais aussi combattre «l’insécurité culturelle» (droite). Oui, il veut aider les entreprises (droite), mais aussi rendre du pouvoir d’achat aux salariés modestes (gauche). Oui, il comprend les riches (droite), mais il aime les pauvres (gauche). C’est un Janus bifrons, un sectateur du ying et du yang, un adepte de Mani, ce prophète persan fondateur de la religion manichéenne qui divisait l’univers en deux parties égales. Ses adversaires confirment d’ailleurs cette position centrale en lui adressant des critiques parfaitement symétriques : pour la droite, Macron est un socialiste déguisé, continuateur de Hollande ; pour la gauche, c’est un émule de Fillon. Ces procureurs comprendront peut-être un jour que ces tirs croisés tendent à s’annuler…

Le fusil à tirer dans les deux coins de Macron semble efficace. A son tableau de chasse, il a accroché une horde de centristes sans attache et de gaullistes abandonnés ; mais aussi un troupeau d’éléphants socialistes rebutés par Hamon le jeune loup, Bartolone, Delanoë, peut-être Le Drian et Ayrault. Dans les enquêtes d’opinion – encore transitoires –, il talonne Marine Le Pen et laisse à distance François Fillon. Et comme Fillon et Hamon se sont imprudemment écartés sur la droite et sur la gauche, ce chemin de crête devient une autoroute. Mène-t-elle à l’Elysée ? Pour l’instant, c’est lui qui en est le plus proche. Mais la vraie campagne commence.

Fillon l'increvable

Les critiques éthiques et programmatiques qu’on peut adresser à François Fillon sont intactes. Mais sous l’angle du combat politique, il faut bien admettre que son opération survie est impressionnante. Alors même que la droite aurait dû changer de champion rapidement, aux dires mêmes de l’intéressé qui excluait très officiellement de poursuivre s’il était mis en examen, elle a été contrainte d’accepter son maintien par l’opiniâtreté et la capacité rhétorique du candidat. Epaulé par sa «plume» Igor Mitrofanoff, appuyé sur un carré de fidèles, François Fillon a résisté à tous les assauts, alors même que ses soutiens fondaient comme neige au soleil. Ses discours martiaux, l’usage de formules simples et frappantes, à la tribune ou dans les studios, ont touché la droite profonde et galvanisé sa base. Le v erbe l’emporte sur la logique, le discours sur les faits, la post-vérité sur la réalité. Au bout du compte, les dirigeants LR ont dû le confirmer à l’unanimité, alors même que trois jours plus tôt beaucoup d’entre eux étaient persuadés qu’Alain Juppé prendrait immanquablement le relais. Un Clausewitz de la tactique politique, ou un Machiavel, écriront un jour l’histoire de cet invraisemblable rétablissement, comme on refait l’histoire des batailles dans les écoles de guerre. Un modèle du genre.

Car malgré ses revirements, malgré son image écornée, malgré les réticences de l’opinion, les chances de Fillon demeurent. Au plus fort de la tempête, ses intentions de vote, fragiles à ce stade mais utiles pour nourrir son argumentation, sont restées aux alentours de 18%. Même si les chiffres de la manifestation de dimanche au Trocadéro ont été impudemment gonflés, il reste que la détermination de la foule hérissée de drapeaux tricolores a compensé sa taille modeste et intimidé les adversaires du candidat au sein de la droite. Le noyau dur de l’électorat conservateur est toujours là, qui fournit à Fillon un socle solide à défaut d’être étendu. Les contempteurs de Fillon parmi ses amis politiques ont eu peur, s’il devait céder la place, de voir basculer cette base «radicalisée» chez Marine Le Pen. Ils se sont rendus. La droite française veut à tout prix sa revanche. Elle est prête à y sacrifier ses scrupules moraux. Il y a fort à  parier que cette résilience oblige les dissidents qui se sont manifestés la semaine à revenir la queue basse au bercail. La vraie campagne, une fois le nom des candidats fixé, commence désormais. Celui qui en connaît l’issue est un devin miraculeux.

François Fillon a donné hier le clap de fin au psychodrame de la droite : pas de plan B, il reste le candidat. Le parti approuve à l’unanimité.

Par   Olivier Beaumont et Valérie Hacot

Six jours de tractations, de coups bas et de trahison pour à l’arrivée… rien. François Fillon reste le candidat de la droite à la présidentielle. Hier soir, après une heure trente de palabres au siège du parti rue de Vaugirard (Paris XV  e), le comité politique des Républicains a annoncé qu’il renouvelait « à l’unanimité » sa confiance au vainqueur de la primaire. Une famille politique rassemblée et unie derrière son champion : voilà donc la belle image qu’on va désormais essayer de montrer, après un énième psychodrame dont la droite a le secret.

Quelques heures auparavant, le scénario d’un plan B était définitivement enterré avec le renoncement d’Alain Juppé, las des manœuvres en coulisses et de l’obstination de Fillon. Un Fillon qui, dans la tempête, n’a jamais lâché, malgré quelques doutes ce week-end : « Il est temps maintenant que chacun se reprenne et revienne à la raison. Nos électeurs ne pardonneraient pas ceux qui entretiennent le poison de la division », a-t-il lâché devant les siens hier soir, oubliant un peu trop vite qu’il est lui-même à l’origine de ces divisions. Et qu’il a tout seul imposé le rapport de force avec une bonne partie de son camp politique, plus que jamais otage de son entêtement à rester candidat coûte que coûte.

« J’ai peut-être trop dramatisé ma convocation chez les juges », a-t-il néanmoins concédé à propos de sa conférence de presse organisée mercredi dernier pour annoncer cette convocation devant les juges, prévue le 15 mars… et qui a déclenché dans la foulée les départs en cascade d’élus des Républicains. « Mais le débat est clos. Il faut maintenant rassembler », veut croire le président du Sénat, Gérard Larcher. Le même, qui, en fin de semaine, poussait François Fillon… à renoncer.

Quel incroyable retournement ! Pour s’être encore une fois obstiné, et avoir réussi sa démonstration de force au Trocadéro, le député de Paris a réussi son pari face aux assauts des juppéistes et des sarkozystes. « Toute la question pour lui désormais, c’est de savoir s’il va être totalement aux mains du clan Sarkozy ou pas », s’inquiète un baron du parti, pas rassuré de voir les Baroin, Chatel, Ciotti et Wauquiez qui rôdent autour du candidat Fillon pour espérer obtenir les meilleures places à l’arrivée. « Il s’est quand même bien foutu de nous », enrage un conseiller LR.

Reste le pari de l’unité, après plus de 300 défections enregistrées en quelques jours, et pas des moindres : Bruno Le Maire, le porte-parole Thierry Solère ou encore le député-maire de Tourcoing Gérald Darmanin. Dès ce matin, à son QG, le toujours champion de la droite va recevoir du monde, jusqu’à ses meilleurs ennemis, comme Jean-François Copé. Demain, il devrait retrouver Nicolas Sarkozy, à la demande de ce dernier, et Alain Juppé, pour entériner la sortie de crise. « Je suis prêt à la rencontre à trois », a indiqué Fillon devant le comité politique. Et même à faire des gestes d’apaisement, notamment en dévoilant dans les tout prochains jours une nouvelle équipe, voire l’esquisse d’un gouvernement dans lequel toutes les tendances devraient être représentées. D’ici là, il aura repris sa campagne, avec un meeting programmé ce soir au Zénith d’Orléans.

@olivierbeaumont et Vhacot1