Jours tranquilles à Paris

RT @mompontet: #FuckDaesh #fuckEI #HommageAuxVictimes Jamais Paris ne sera sage ! pic.twitter.com/Y5lTgKRXy0 - #Paris -

— 6MON2PANAME® (@6MON2PANAME) 27 Novembre 2015

« 130 vies, 130 rires »

Quelques extraits du discours du président de la République, hier matin, dans la cour des Invalides, à Paris : « 130 noms, 130 vies arrachées, 130 destins fauchés, 130 rires que l’on n’entendra plus, 130 voix qui à jamais se sont tues. » Ils étaient « la jeunesse de France […], le visage de la France » . Le 13 novembre a été « un acte de guerre organisé de loin et froidement exécuté par une horde d’assassins » agissant « au nom d’une cause folle et d’un Dieu trahi » .François Hollande promet « solennellement » de mettre « tout en œuvre » pour « détruire l’armée des fanatiques » , et que la France « restera elle-même, telle que les disparus l’avaient aimée, et telle qu’ils auraient voulu qu’elle demeure » .« Nous ne céderons ni à la peur ni à la haine. » Face aux terroristes, « nous multiplierons les chansons, les concerts, les spectacles, nous continuerons à aller dans les stades » . Cette « génération » ,« malgré les larmes » , est « devenue le visage de la France » , une jeunesse pour qui « l’attaque du 13 novembre restera […] comme une initiation terrible à la dureté du monde ».

Pour Dominique de Villepin, accepter la guerre, en France comme au Moyen-Orient, c’est accepter la fuite en avant. Alors que Daech cherche méthodiquement à créer les conditions d’un conflit généralisé, répondre par les armes équivaut à éteindre un incendie au lance-flammes.

Je refuse de vivre dans le monde que veulent nous imposer les terroristes. C’est pourquoi je veux que nous nous donnions les moyens de décider nous-mêmes de notre avenir, forts du courage et de l’exemple de tant de nos compatriotes à l’occasion des attentats de Paris et Saint-Denis.

La guerre ne nous rend pas plus forts, elle nous rend vulnérables. Quelle est, en effet, la stratégie de Daech ? Elle est double et il faut savoir la prendre au sérieux pour la combattre.

Premièrement, les hommes de Daech cherchent à susciter la guerre civile en France et en Europe, à monter les populations contre les musulmans, français, immigrés ou réfugiés. C’est ce qu’ils visaient en attaquant Charlie Hebdo et l’Hyper Cacher. C’est ce qu’ils confirment par la violence aveugle et sauvage du 13 novembre. En nous lançant à corps perdu dans la restriction des libertés individuelles ou dans la suspicion généralisée envers l’islam à travers une laïcité de combat traquant barbes et voiles, nous leur donnerions le choix des armes.

Notre force, c’est notre Etat de droit et c’est la fidélité à nos principes, c’est l’équilibre et la mesure, en utilisant avec fermeté tous les moyens d’enquête et de poursuite de notre Etat, en mobilisant ses forces de sécurité et de défense. Qu’il faille des mesures exceptionnelles pour faire face à l’urgence, je le crois. Mais méfions-nous de l’état d’urgence permanent et de la surenchère sécuritaire qui, je le crains, va dominer notre vie politique pour plusieurs années. On voudra toujours plus de fermeté vis-à-vis des étrangers et on n’obtiendra que le ressentiment. On voudra, de façon préventive, une lutte de plus en plus dure contre la délinquance, notamment dans les banlieues, et on obtiendra la criminalisation d’une frange de la société et l’incitation à la radicalisation. On voudra le contrôle accru de l’expression des religions et on n’obtiendra que la radicalisation de l’islam des caves. Bref, nous serons un pas plus proche de la guerre civile. Et nous aurons renié les libertés mêmes que les terroristes ont voulu attaquer.

Deuxièmement, Daech cherche méthodiquement à créer les conditions de la guerre généralisée au Moyen Orient. Regardons les mois écoulés. L’organisation cessait de progresser en Irak et en Syrie. En quête d’un appel d’air, elle a multiplié les attentats hors de sa zone de contrôle. En Tunisie, pour fragiliser la transition démocratique, entraîner la répression et la récession, marginaliser un islam politique qui n’est pas son allié ; en Egypte, pour durcir la persécution de tous les opposants au régime et les pousser davantage vers le jihadisme et pour entraîner la Russie plus avant dans l’engagement au sol avec les forces de Bachar al-Assad ; au Liban, pour déstabiliser un pays fragilisé par plus d’un million de réfugiés syriens ; en France, enfin, pour susciter une alliance militaire tout-sauf-Daech qui unirait les forces du régime syrien, de l’Iran, des Occidentaux dans une lutte qui nourrirait le sentiment victimaire des populations sunnites. Dans quel but ? La chute des régimes politiquement fragilisés, comme l’Arabie Saoudite, avec en ligne de mire la conquête symbolique des lieux saints. Daech place ses pions méthodiquement et les meilleurs ne sont pas dans le territoire qu’il s’est taillé, ils se trouvent dans l’expansion du conflit vers l’Afrique sahélienne où l’organisation noue des liens avec les islamistes locaux, vers le Caucase et l’Asie centrale et vers l’Asie du Sud-Est, notamment au Bangladesh. Regardons aussi la stratégie de Daech au Proche-Orient, où il se prépare peu à peu à agir à Gaza et en Cisjordanie, pour usurper la cause palestinienne, l’un des plus puissants vecteurs de ressentiment parmi les populations musulmanes.

Dans ce contexte, répondre à l’attaque par la guerre, c’est éteindre un incendie au lance-flammes. Après vingt ans d’échec des opérations de paix des Nations unies, après dix ans d’interventions militaires occidentales désastreuses, la clé, c’est d’inventer une nouvelle forme d’intervention de paix, articulant d’une façon inédite outils militaires et instruments diplomatiques, au service d’objectifs précis avec des moyens de coordination efficaces. Rien de tout cela n’existe aujourd’hui.

Soyons lucides aussi sur la solitude de la France en dépit des protestations de solidarité. Les Européens ne s’engagent que du bout des lèvres de peur d’être ciblés à leur tour, les Américains ne rêvent que de désengagement ; la Russie a ses propres objectifs, parmi lesquels Daech n’est pas forcément la priorité ; la Turquie joue sur plusieurs tableaux, comme les Etats du Golfe et l’Iran. Sabre au clair et seuls sur le champ de bataille, quelles seront nos marges de manœuvre ?

Dire que la solution est politique, cela ne signifie pas que la lutte ne doive pas être sans merci. Cela veut dire qu’elle doit être efficace. Les militaires sont les premiers à le dire : une guerre sans stratégie politique, c’est au mieux un coup d’épée dans l’eau. Il faut au contraire une lutte chirurgicale, appuyée par des frappes aériennes ciblées et avant toute éventualité d’un engagement de troupes régionales au sol, pour couper les canaux alimentant les trois flux qui maintiennent en vie l’Etat islamique : l’argent, les idées et les hommes.

L’argent en s’attaquant en priorité aux transferts financiers par la coopération bancaire et fiscale, aux ressources propres en frappant les puits de pétrole à leurs mains et les intermédiaires qui vivent, dans la région, du trafic d’armes, d’antiquités, d’êtres humains. Pour tout cela, les frappes militaires peuvent être utiles, mais ne seront pas suffisantes.

Couper les canaux diffusant l’idéologie jihadiste, c’est agir sur la propagande en mettant tous les moyens nécessaires pour agir contre le cyberjihad, contre la circulation de vidéos qui donnent à certains jeunes en mal d’autorité, d’idéal et d’aventure l’image d’un héros certes négatif, mais total, à la fois bourreau et martyr, victime absolue et terreur de ceux qui l’avaient méprisé.

Couper l’alimentation en hommes, en sécurisant la frontière syrienne, pour étouffer les territoires de Daech notamment aux abords de la Turquie, où s’est créé un grand no man’s land, et y créer une zone humanitaire internationale permettrait à la fois de réguler les flux de réfugiés, d’y améliorer les conditions de vie et de surveiller entrées et sorties sérieusement. S’attaquer au recrutement, cela signifie, dans notre propre pays, prévenir la contagion en identifiant les parcours menant à la dérive islamiste, en luttant contre les prêcheurs de haine, mais aussi en assainissant le terreau de rejet, de discrimination et de pauvreté que constituent certaines de nos banlieues. Et cela passe par un grand travail de justice et d’unité nationale, recoudre ensemble les territoires et rapprocher les hommes, d’abord par l’école. Dans les prisons également, le travail de prévention, d’identification et de déradicalisation est immense.

Cela signifie également empêcher la contagion dans les opinions sunnites en ne donnant pas le spectacle d’une alliance antisunnite et en appuyant les Etats du Golfe quelles que soient nos réserves légitimes. Le vide du pouvoir y serait aujourd’hui pire que tout. Imaginons, avec les fortunes qui y sont accumulées, ce que serait une Arabie transformée en nouvelle Libye au nom du changement de régime.

Tout cela suppose une coordination des politiques de renseignement et judiciaires. Cela nécessite une diplomatie qui n’a pas pour but de négocier avec l’Etat islamique - qui le souhaiterait ? - mais de créer une légitimité internationale et une action collective. Aujourd’hui, les cinq membres du Conseil de sécurité des Nations unies sont des victimes directes du terrorisme islamiste. Souvenons-nous du 11 Septembre et de Londres, mais aussi de Beslan et de Kunming. Aujourd’hui, plus des deux tiers de l’humanité sont des cibles avérées du terrorisme islamiste, en Inde, en Amérique du Nord, en Asie, en Asie du Sud-Est. Pourtant, où est la stratégie mondiale ? Où est la communauté internationale ? Une résolution aux Nations unies ne suffira pas. Il faut parler à Moscou, mais aussi à Pékin. L’Occident seul n’aura pas les moyens de dire non au terrorisme.

Il faut forcer la main aux Etats de la région pour qu’ils dépassent rancœurs et arrière-pensées et qu’ils organisent un équilibre régional et une architecture de sécurité permanente, comme l’a fait la conférence d’Helsinki en 1975 dans l’Europe de la guerre froide. C’est vrai avant tout pour l’Iran et l’Arabie Saoudite, qui s’affrontent par satellites interposés dans toutes les guerres de la région, en Syrie comme au Yémen. C’est vrai aussi pour la Turquie, rétive à se ranger dans le même camp que les combattants kurdes.

Accepter la guerre, c’est accepter la fuite en avant. Il faut bien tirer les leçons de l’expérience. Le 11 septembre 2001, nous étions tous derrière une Amérique frappée au cœur. L’administration Bush a alors choisi dans les premières heures le mot d’ordre de la guerre au terrorisme parce qu’elle donnait l’illusion de la riposte. Ils se sont ainsi enlisés en Afghanistan puis jetés dans l’aventure de l’Irak en 2003. Ils ont largement affaibli Al-Qaeda, mais au prix de la naissance de Daech, qui unit d’anciens combattants d’Al-Qaeda à d’anciens officiers baasistes, sur fond d’humiliation des populations sunnites d’Irak. Ce n’est pas seulement une page d’histoire, mais aussi un avertissement pour la France. Ayons la force de ne pas commettre les erreurs qui élargiront encore davantage le cercle de l’horreur.

Dominique de Villepin Ancien ministre des Affaires étrangères et ex-Premier ministre

Quotidien "Libération"

52 % des Britanniques se disent prêts à voter pour une sortie de l’Union européenne lors du référendum qui sera organisé d’ici à fin 2017, selon un sondage ORB réalisé après les attentats de Paris pour The Independent. En octobre, le même sondage donnait un résultat inverse : 53 % étaient favorables au maintien dans l’UE

On     se     souvient      de     la     phrase     de     Serge     Gainsbourg     :     «     Je     pratique     un     art      mineur     destiné   aux    mineures     ».   Provocation   !   En   réalité   ses   maîtres   étaient     Huysmans,   Picabia     ou   encore   Rimbaud    qu’il     disait     «   vouloir   approcher…   ».   D’ailleurs   dans   sa     dernière   interview   ne   concédait-­‐il     pas   que    certaines    de    ses    œuvres    «    n’étaient    pas    dégueu…    ». Jane  Birkin,    Michel    Piccoli    et    Hervé    Pierre    en    attestent    dans    leur    lecture    inspirée    de    soixante    textes choisis  dans    l’intégralité    de    l’œuvre    de    Gainsbourg    poète    majeur.       

L’ASSOCIATION AURORE    et    LA    MAISON    DE    KATE    

Sous      l’impulsion      de      Kate      BARRY,      le      centre      de      soins      a     ouvert      ses      portes      en      avril 1994,   pour  diversifier  les    modes    de    prises    en    charge    de    la    toxicomanie. Il  s’installe    au    Château    des    Ruisseaux,  à    Bucy-­‐    le-­‐    Long,    dans    l'Aisne. L’établissement    assure    une    prise    en    charge    résidentielle    de    12    semaines,    aux    personnes    souffrant soit    de    dépendance    aux    produits    licites    (alcool,    médicaments),    soit    aux    produits    illicites. C’est     le   premier   centre   en   France   à    s’être   appuyé   sur   le   Modèle   Minnesota.   Celui-­‐ci     approche   la    dépendance     en   tant     que   maladie   chronique,   dont     les   symptômes   sont     la     perte   de   contrôle   et     la    dépendance    physique. La    relation    patient-­‐soignant    s’inscrit    dans    un    rapport    de    collaboration,    qui    vise    un    changement    de comportement    en    vue    d’apprendre    à    vivre    avec    cette    dépendance. Depuis   3   ans   se   développent     également     des   appartements   thérapeutiques,   déployés   dans   la     ville voisine    de    Soissons. Qu'il   s'agisse   d'alcool,   de   stupéfiants   ou   de   médicaments   psychotropes   détournés   de   leur   usage, l’addiction  au    produit    présente    des    caractéristiques    cliniques    semblables. A   l'appui   de   ce   constat     et     face   à    l’aggravation   des   poly-­‐consommations,     le   centre   APTE   propose    une    approche    thérapeutique,    centrée    sur    les    rapports    aux    produits.        L’établissement    propose    une    approche         globale       qui       prend       en       compte       le       patient       dans       toutes       ses       dimensions       :       physique,    psychologique,    sociale    et    spirituelle,    appuyée    sur    l’entraide. L’équipe     pluridisciplinaire     comprend     des     conseillers     en     addictologie,     dont     des     personnes     ayant  vécu  une    période    de    dépendance. L'objectif  est    d’aider    le    patient    à   se    libérer    de    son    addiction    afin    qu'il    retrouve    autonomie    et    libre arbitre,  et    de    mettre    en    place    les    conditions    favorables    à    une    insertion    satisfaisante    et    durable.

http://cassaigne.fr/

http://www.concorde-art-gallery.com/expositions.html

#Paris > Les #Invalides aux couleurs du deuil pour un hommage aux 130 victimes vendredi >> https://t.co/4DIyCrd02u pic.twitter.com/qBIuqAh7Ej

— iTELE (@itele) 26 Novembre 2015

Happy thanksgiving!