Jours tranquilles à Paris

Par Astrid de Villaines - Le Monde

Profitant de la sortie de son livre « Les leçons du pouvoir », paru chez Stock, l’ancien chef de l’Etat s’oppose désormais frontalement à la politique de son successeur.

« J’espère qu’on ne va pas passer un mois à commenter son livre. » Le député (PS) des Landes Boris Vallaud ne savait pas ce qui l’attendait quand il prononça cette phrase, à la fin mars, avant la sortie de l’ouvrage de François Hollande Les leçons du pouvoir (Stock, 288 pages, 22 euros). Car ce n’est pas un mois, mais plusieurs, que l’ancien chef de l’Etat a prévus pour en faire la promotion.

Au fil des dédicaces annoncées jusqu’en juin un peu partout en France, M. Hollande entend « retrouver le contact » avec les Français et il en profite pour multiplier les passages dans les médias. Jusqu’à mercredi soir, où, invité de l’émission « Quotidien » sur TMC, l’ex-premier secrétaire du PS a franchi un autre cap. Il s’est placé en opposant direct à la politique de son ancien ministre de l’économie. « Emmanuel Macron est-il le président des riches ? », interroge le présentateur Yann Barthès. « Non, ce n’est pas vrai. [silence] Il est le président des très riches », a répondu M. Hollande.

Soupesée, la formule a fait mouche. A tel point que le premier ministre lui-même a été sommé de réagir, le lendemain, sur Europe 1 : « Je pense que François Hollande est amer (…) Je trouve ça très triste », a lancé Edouard Philippe. Le même jour, elle a été reprise par la porte-parole des Républicains, Laurence Saillet, sur le plateau de Public Sénat : « Dire cela est une réalité », faisant de l’ex-chef d’Etat un opposant politique comme les autres. Sans parler des très nombreuses reprises dans tous les médias.

« Il se remet au centre du jeu »

Progressivement, M. Hollande ne serait-il pas en train de prendre la place de son ancien collaborateur rue de Solférino, Olivier Faure, discret nouveau premier secrétaire du PS ? « C’est un acte politique. il se remet au centre du jeu. Je pense qu’il essaie d’installer un match avec Macron », analyse François Kalfon, membre du bureau national du PS.

« Il veut exister dans le débat public », confirme Patrick Kanner, le président du groupe socialiste au Sénat, qui a « rencontré » l’ancien président quelques jours plus tôt. « Il s’intéresse à la réforme constitutionnelle, il m’a parlé du Sénat et de ce qu’il se passe pour moi à Lille », précise-t-il. Un véritable premier secrétaire.

Du côté de la rue de Rivoli, où le jeune retraité a désormais ses bureaux, on balaie toute volonté de nuire : « Il ne se substitue pas au Pari socialiste. Le PS a une voix qui porte. En tant qu’ancien président, il a un devoir de restitution de son action et le droit de dire ce qu’il pense », juge son entourage.

« ON A RETROUVÉ LE HOLLANDE QU’ON CONNAISSAIT AVANT QU’IL SOIT PRÉSIDENT »

PIERRE JOUVET

Sa voix porte tellement qu’elle a coupé celle du nouveau porte-parole du PS, Boris Vallaud. « Je ne m’exprime pas sur le sujet », a évacué ce dernier, visiblement gêné d’avoir à se positionner sur la résurgence de son ancien patron à l’Elysée.

Plusieurs parlementaires socialistes, sous couvert d’anonymat, n’hésitent pas à critiquer une intervention « minable quand on a partagé la même politique », selon un député ou « un calendrier malvenu alors que la nouvelle direction doit percer et prendre la lumière », pour un sénateur. Seul le proche conseiller de M. Faure, Pierre Jouvet, s’est réjoui : « Je l’ai trouvé excellent, il m’a beaucoup fait rire. On a retrouvé le Hollande qu’on connaissait avant qu’il soit président » et d’ajouter :

« C’est un atout, il démontre qu’on est clairement dans l’opposition. »

Macron est-il le président des riches ?
La réponse cash de François Hollande : "Ce n’est pas vrai. C’est le président des TRÈS riches".@fhollande #Quotidien pic.twitter.com/FJvlaPH8eQ

— Quotidien (@Qofficiel) 25 avril 2018

Par Philippe Mesmer, Séoul, envoyé spécial - Le Monde

Les discussions engagées vendredi entre les dirigeants des deux Corées, dans la zone démilitarisée qui sépare leurs pays, pourraient déboucher sur une déclaration de paix.

C’est sous un soleil printanier qu’a commencé, vendredi 27 avril, le troisième sommet intercoréen de l’histoire. Réunis à la « Maison de la paix » du village de la trêve de Panmunjom dans la zone démilitarisée (DMZ), seul point de contact entre le Nord et le Sud depuis la fin de la guerre de Corée (1950-1953), le président sud-coréen Moon Jae-in et le dirigeant du Nord Kim Jong-un ont entamé des discussions en vue d’une éventuelle déclaration pour la paix dans la péninsule.

L’objectif de la rencontre est également de clarifier les engagements formulés par Pyongyang sur sa dénucléarisation, le tout dans la perspective du sommet envisagé début juin entre M. Kim et Donald Trump. Jeudi 26 avril, le président américain a émis l’espoir que la rencontre intercoréenne « permette des progrès vers un avenir de paix ».

« Je vais avoir de bons échanges avec le président Moon, en toute franchise, sincérité et honnêteté, pour un résultat satisfaisant », a déclaré M. Kim au début des entretiens. Il a souhaité un résultat différent de ceux des rencontres passées – une référence semble-t-il aux sommets intercoréens de 2000 et 2007 – « qui n’ont pas pu être appliqués ». Il espère par ailleurs que la rencontre permettra de renforcer les échanges bilatéraux et il a exprimé son espoir de voir la péninsule réunifiée.

Une volonté de paix exprimée

Auparavant, l’agence officielle nord-coréenne KCNA avait rapporté que Kim Jong-un « discuterait à cœur ouvert avec Moon Jae-in de toutes les questions importantes pour améliorer les relations intercoréennes et parvenir à la paix, la prospérité et à la réunification de la péninsule coréenne ».

M. Moon a de son côté plaidé pour un accord comme un « grand cadeau pour nos peuples et tous ceux qui, dans le monde, aspirent à la paix ». Il souhaite aussi de nouvelles rencontres avec M. Kim à l’avenir et aspire à se rendre au mont Paekdu, montagne sacrée pour les Coréens, située au Nord.

Tout a été fait pour manifester la volonté de paix au cours de ce sommet, car la rencontre marque une étape importante dans le processus de baisse des tensions dans la péninsule, après une année 2017 marquée par les essais de missiles et le sixième test nucléaire de la Corée du Nord, par le durcissement des sanctions contre elle et par les vifs échanges sur Twitter entre Kim Jong-un et le président américain Donald Trump.

Le revirement spectaculaire amorcé début 2018 par M. Kim, qui s’est dit ouvert au dialogue, habilement exploité par Moon Jae-in – ce dernier a toujours prôné le rapprochement avec Pyongyang –, a permis l’organisation du sommet. L’atmosphère qui prévaut désormais dans la péninsule s’est même traduite par la suspension, le jour de la rencontre, des exercices militaires américano-sud-coréens commencé le 1er avril. Ces manœuvres ont toujours mécontenté la Corée du Nord, qui y voit une menace directe contre elle.

Panmunjom, « devenu un symbole de paix »

Dès les premiers échanges dans la matinée du 27, les deux dirigeants ont affiché leur volonté de détente. Arrivé vers 9 heures à Panmunjom en provenance de Séoul, où il avait été salué par des gens qui brandissaient des panneaux reprenant le slogan du sommet « La paix, un nouveau départ », M. Moon s’est rendu sur la Ligne de démarcation militaire (MDL) qui sépare le Nord du Sud, à Panmunjom.

Kim Jong-un l’y a rejoint et l’a franchie à 9 h 30, devenant le premier dirigeant nord-coréen à passer au Sud depuis la guerre de Corée. Les deux se sont alors joués de la MDL, repassant au Nord avant de revenir au Sud, à l’invitation surprise de M. Kim. « Au moment où le président Kim a franchi la Ligne de démarcation militaire, Panmunjom est devenu un symbole de paix et non plus un symbole de division », a par la suite déclaré M. Moon.

Puis les deux dirigeants se sont avancés sur un tapis rouge où les attendait une garde d’honneur en costume traditionnel, qui les a conduits à la « Maison de la paix », spécialement aménagée pour ce sommet. Ils ont alors tenu leur premier entretien autour d’une table ovale, dont la largeur maximale a été symboliquement fixée à 2018 millimètres.

🎥 #SputnikVidéo Les gardes du corps de #KimJongun suivent sa voiture en marche et font étalage de leur forme physiquehttps://t.co/6CDpkztmDD pic.twitter.com/k9Zq2jzm8d

— Sputnik France (@sputnik_fr) 27 avril 2018

Kate Moss, David Bowie, Claudia Schiffer... Les plus beaux clichés d'Ellen von Unwerth à l'honneur de l'exposition "Ladyland"

Sensuels, pétillants, drôles... Les clichés d'Ellen von Unwerth fascinent depuis près de 30 ans. L'Opera Gallery de Londres dédie aujourd'hui l'exposition "Ladyland" aux plus iconiques œuvres de la photographe de mode allemande. Des pépites qu'on ne se lasse pas d'admirer.

Le festival de papouilles qui a marqué la visite d’Emmanuel Macron, qui a parfois confiné au harcèlement sexuel de la part de Donald Trump, ne doit pas masquer une grande réussite de communication. Sur la scène internationale, le président français a pris des allures de rock-star. Sa jeunesse, sa maîtrise de l’anglais, son parler-franc peu diplomatique, son goût de la castagne verbale, l’aura acquise lors d’une élection aux rebondissements dignes d’une série américaine, entre The West Wing et House of Cards, tout cela en fait l’invité idéal des talk-shows de fin de soirée, comme l’orateur prisé des cérémonies plus solennelles. Quoi qu’en disent les grincheux pavloviens, c’est un atout de pouvoir se faire entendre à l’étranger. On aurait tort de s’en plaindre, même si les calculs de politique intérieure ne sont pas absents de cette tactique médiatique.

Reste le fond, qui obéit à une loi d’airain : l’audace est un atout, la présomption un handicap. La frontière entre les deux est floue par nature. La position affichée sur l’accord sur le nucléaire iranien en est l’exemple le plus net. Macron défend à juste raison le compromis obtenu en 2015 par cinq des grandes puissances du Conseil de sécurité de l’ONU avec le régime iranien. Trump ne cesse de le dénigrer en termes brutaux et risque fort de refuser de le reconduire le 12 mai. Pour surmonter le hiatus, Macron et Trump s’accordent pour proposer son dépassement, avec toute l’ambiguïté propre à ce genre de motion : le président français veut bâtir une maison neuve sur les fondations actuelles ; son homologue américain veut les raser pour bâtir sans contrainte. Synthèse oxymorique…

Du coup l’affaire devient très risquée. Pour renégocier, il ne suffit pas de s’asseoir à la table. Il faut que les autres y viennent. Or ni la Russie, ni la Chine, ni l’Union européenne ne le souhaitent. Quant aux Iraniens, ils opposent un niet à toute remise en cause de l’accord et se plaignent de son application trop lente. Situation dangereuse : ce sont les dirigeants les moins radicaux qui ont soutenu le processus, en espérant y gagner une relance économique favorisée par la levée des sanctions occidentales. Les plus durs tiennent la position symétrique de celle de Trump : non à un compromis trop conforme aux demandes des puissances signataires. Miner les bases de l’accord, c’est apporter de l’eau à leur moulin hostile. Si ces radicaux l’emportent, le risque d’embrasement supplémentaire dans la région s’accroît. Autrement dit, l’idylle Macron-Trump est une arme à double tranchant. Elle peut déboucher sur une modération de la p osition américaine. Mais elle peut aussi servir de caution aux éructations irresponsables du papouilleur en chef de la Maison Blanche.

LAURENT JOFFRIN

Par Gilles Paris, Washington, correspondant - Le Monde

Le président de la République a mis en garde, mercredi 25 avril, contre les périls qui menacent, selon lui, les fondements démocratiques sur lesquels les deux pays ont été bâtis.

La célébration de l’amitié franco-américaine par un président français devant les deux Chambres du Congrès des Etats-Unis réunies en joint session peut vite tourner au ressassement de valeurs communes et d’une histoire séculaire.

Mercredi 25 avril, les évocations obligées de Gilbert du Motier de La Fayette et de George Washington, des dettes de sang contractées pendant la Révolution américaine puis lors des deux conflits mondiaux, ont rapidement laissé la place, dans le discours d’Emmanuel Macron, à des mises en garde contre les périls qui menacent, selon lui, les fondements démocratiques sur lesquels les deux pays ont été bâtis.

Ces mises en garde ont souvent sonné comme des critiques à peine voilées de certains thèmes défendus avec insistance par son hôte, Donald Trump.

Comme devant les Nations unies (ONU), en septembre 2017, le président de la République française a ainsi plaidé pour un « multilatéralisme fort » qui « ne fera pas planer une ombre sur nos identités et nos cultures » : « un multilatéralisme fort permettra à nos cultures d’être protégées, de prospérer librement ensemble », a assuré M. Macron, rappelant qu’il appartenait aux Etats-Unis, parce qu’ils en avaient été les principaux artisans à la fin de la seconde guerre mondiale, d’être à nouveau les acteurs de sa réinvention. « Nous ne laisserons pas le nationalisme nous priver d’une plus grande prospérité », a-t-il ajouté, critiquant frontalement les « guerres commerciales », dont Donald Trump a évoqué l’hypothèse.

« Make our Planet Great Again »

Aux menaces représentées par les régimes « illibéraux » et « autoritaires », le président a opposé une série de convictions liées entre elles par une anaphore (« je crois à »), opposant ainsi à « l’ignorance » « l’éducation », à « l’inégalité » « le développement », et au « fanatisme » « la culture ».

Le président français a également quitté les rives paisibles du passé pour aborder les sujets de contentieux entre la France et les Etats-Unis. Tout d’abord avec le climat, et en répétant sa formule « Make our Planet Great Again » assenée après la décision de Donald Trump de retirer les Etats-Unis de l’accord de Paris, le 1er juin 2017, dans une allusion directe au slogan de campagne du président des Etats-Unis – « Make America Great Again ».

Salué avec fougue par les élus démocrates, alors que les républicains se montraient beaucoup plus réservés, le président a répété qu’il n’y avait pas de « planète B » qui dispenserait les Etats de s’attaquer aux périls liés à l’environnement. Il a assuré entendre ceux qui privilégient l’emploi et l’économie à la lutte contre le réchauffement climatique, avant de plaider ensuite pour une transition énergétique.

M. Macron s’est également attardé longuement sur le dossier iranien, suspendu désormais à une décision que son hôte doit rendre d’ici le 12 mai, à propos d’un accord conclu en 2015 par son prédécesseur, Barack Obama, avec l’Iran, l’Allemagne, la Chine, la France, le Royaume-Uni et la Russie. Tout en répétant avec force un « objectif » commun « clair » : « L’Iran n’aura jamais d’armes nucléaires. Ni maintenant, ni dans cinq ans, ni dans dix ans, jamais », réaffirmant l’attachement de la France au compromis en vigueur, régulièrement stigmatisé par Donald Trump.

L’expiration de l’accord en 2025

« Il y a un cadre existant, le JCPOA [Joint Comprehensive Plan of Action], qui contrôle et encadre les activités nucléaires de l’Iran. Nous l’avons signé, les Etats-Unis et la France. C’est pourquoi nous ne pouvons nous en débarrasser comme cela. Mais il est vrai de dire que cet accord ne couvre pas toutes les inquiétudes, toutes les questions. Y compris certaines cruciales. Mais nous ne devons pas l’abandonner avant d’avoir quelque chose d’autre qui traite le fond du sujet. C’est pourquoi la France ne se retirera pas », a-t-il assuré.

« Je crois que nous pouvons travailler ensemble pour faire émerger cet accord plus général, plus complet pour la région, nos pays et nos concitoyens », a affirmé le président de la République en référence à ce qui se passera après l’expiration de l’accord, en 2025, et aux dossiers du balistique iranien et de l’influence régionale du régime de Téhéran au Moyen-Orient. L’Iran, comme la Russie, a déjà réagi négativement à cette perspective d’accord plus large évoquée pour la première fois la veille par le président français à la Maison Blanche.

Comme sur l’environnement, Emmanuel Macron a reçu sur ce point des applaudissements plus nourris sur les bancs démocrates qu’auprès des républicains. Premier président français à s’exprimer en anglais depuis Valéry Giscard d’Estaing, en 1976, il a parfois donné l’impression de s’abstraire de ses notes pour tenter de se montrer plus convaincant. Les dix-neuf standing ovations récoltées mercredi, pas seulement lors des passages obligés de l’exaltation de l’amitié franco-américaine, ont attesté qu’il avait été entendu.

Macron n’envisage pas de rencontre avec le dalaï-lama Une rencontre avec le dalaï-lama sans concertation avec la Chine serait contre-productive, a estimé, mercredi 25 avril, Emmanuel Macron. « C’est un leader extraordinaire, je le respecte beaucoup », a dit le président français lors d’un échange en anglais avec des étudiants, à l’université George Washington, au troisième jour de sa visite d’Etat aux Etats-Unis. « Mais maintenant je suis président de la République française ; si je le rencontre, ça déclenchera une crise avec la Chine », a-t-il ajouté. « Si je n’en ai pas parlé avec [Pékin] avant (…), ça ne sert à rien », a-t-il souligné. « Est-ce que c’est bon pour mon peuple si la Chine prend des mesures en représailles ? Non. » « Si la France pouvait être utile dans le règlement de la situation entre le dalaï-lama et la Chine, je ferais de mon mieux (…). Mais là, si c’est juste pour envoyer un message, c’est contre-productif », a conclu M. Macron. Prix Nobel de la paix en 1989 et considéré comme un « dangereux séparatiste » par Pékin, le dalaï-lama vit en exil en Inde depuis 1959. Lors d’une rencontre avec le chef spirituel tibétain, en septembre 2016, M. Macron avait publié une photographie sur Twitter avec pour légende : « j’ai vu le visage de la bienveillance ».