Jours tranquilles à Paris

Le dimanche 8 mars. Le rassemblement de voitures anciennes et d’exception prévu par Karr-Breizh est annulé en application de l’arrêté préfectoral lié au coronavirus.

Photos d'archives

Par Henri Seckel

La défense a produit, jeudi, les attestations de nombreux Sarthois assurant que Penelope Fillon œuvrait bien comme assistante de son époux.

Le procès Fillon a débordé, jeudi 5 mars. Plombée par l’atonie et les imprécisions de Penelope Fillon depuis le premier jour, piégée par ses anciennes interviews aux airs de balles dans le pied qu’agitent les procureurs, peu convaincante lors de la longue étude des prétendues preuves matérielles, la défense a choisi de provoquer un accident d’audience. Et, pour la première fois, elle n’a pas donné l’impression de subir les débats.

L’accident d’audience : 34 attestations écrites favorables aux époux Fillon, 34 témoignages à décharge qui n’ont pas été recueillis par les juges d’instruction, mais envoyés « spontanément » à la défense, assure François Fillon. Ils n’étaient pas prévus au programme, les avocats les ont versés au dossier juste avant l’ouverture du procès, et s’apprêtent à en donner lecture.

« Nous avons la stratégie »

Aux procureurs, soudain un peu nerveux, qui font remarquer que ces témoins auraient pu être entendus au cours de l’enquête ou à l’audience, François Fillon oppose le souhait de certains d’entre eux de rester anonymes, et sa colère froide contre des juges d’instruction à qui il aurait, de toute façon, été inutile de les présenter : « On voit bien qu’il y a un biais dès le début de cette enquête. Seuls les témoins à charge ont été entendus. Cette enquête restera dans les annales comme un exemple de dysfonctionnement judiciaire ! »

Le ton monte. Le procureur Bruno Nataf s’offusque : « C’est trop facile, en fin de parcours, de venir produire des attestations !

- Vous avez eu les fuites [dans la presse], nous avons la stratégie !, rétorque l’avocat de François Fillon, Me Antonin Lévy, dont le collaborateur, Me Joris Monin de Flaugergues, entame la lecture des 34 témoignages de ces Sarthois ayant vu Penelope Fillon à l’œuvre dans un rôle d’assistante parlementaire qui n’a donc pas volé son salaire.

Les Fillon sont à la barre, la séquence va durer plus de deux heures. On y croise un maire local pour qui Penelope Fillon était « le relais privilégié pour toutes les demandes adressées à François Fillon » ; un ancien vice-président de la communauté de communes qui l’a vue « fréquemment à des inaugurations ou des banquets aux côtés de son mari, parfois même seule » ; une dénommée Mme Deschamps qui atteste qu’elle a « tenu la permanence de François Fillon en 2012-2013. Elle venait souvent s’enquérir du nombre de visiteurs et de la nature des demandes, faire du tractage ». D’ailleurs, Mme Deschamps a fait parvenir des photographies de Mme Fillon en train de préparer des tracts.

Les attestations soulignent son « évidente connaissance des dossiers » et sa « remarquable écoute ». Tel citoyen l’a vue organiser l’installation d’une troupe de danse baroque à Sablé-sur-Sarthe. Tel autre a pu compter sur elle pour faciliter l’entrée de sa mère en maison de retraite. Un patron de PME affirme qu’elle l’a aidé à s’établir à Sablé. Après chaque attestation, Me Monin de Flaugergues demande : « Est-ce conforme au rôle que vous avez tenu auprès de votre époux ? » A chaque fois, Mme Fillon répond : « Oui, oui, tout à fait. » Elle ajoute une précision de temps en temps, pour plus de consistance.

« Tout ce que je fais, c’est pour François et pour les habitants »

L’accusation fait remarquer que certaines activités mentionnées ne concernent pas la période des poursuites (1998-2007 et 2012-2013). « Mais depuis notre installation dans la Sarthe, répond l’intéressée, tout ce que je fais, c’est pour François et pour les habitants. Je ne faisais pas la différence entre les périodes où j’avais un contrat et celles où je n’en avais pas. » L’accusation remarque aussi que certaines activités relèvent moins de la circonscription que de la commune ou de la région. « Mais ça démontre le rôle central de Penelope », répond son époux.

La force probante de cette litanie de témoignages sur mesure et souvent invérifiables reste à voir, mais l’effet de masse n’est pas neutre dans la perspective de la défense : montrer que Penelope Fillon a bel et bien exercé une activité qui dépasse ce que les procureurs ont appelé le simple « rôle social du conjoint » d’un parlementaire.

Bruno Nataf pointe une « confusion entre la vie sociale de Penelope Fillon, ce qu’on nous soutient être sa vie professionnelle et la vie politique de François Fillon ». « En politique, c’est impossible de séparer vie privée et vie publique », répond ce dernier. « Vous voulez enfermer la fonction d’assistant parlementaire dans un cadre que vous avez inventé, et qui n’existe pas », lance-t-il encore aux procureurs, qu’il aura fréquemment accusés, au fil du procès, de méconnaître les usages de la vie politique. La veille, Igor Mitrofanoff, sa plume, était venu expliquer la diversité du métier d’assistant parlementaire : certains rédigent des amendements, certains sont chauffeurs.

Ainsi va la stratégie de la défense : effacer la frontière entre l’épouse et la collaboratrice, entre les périodes sous contrat et les périodes hors contrat, entre l’activité au niveau de la circonscription et au niveau municipal, entretenir le brouillard autour des contours du rôle d’assistant parlementaire, pour en faire une vaste zone grise dans laquelle il apparaîtra, au bout du compte, que Penelope Fillon n’a peut-être pas usurpé les 613 000 euros net qu’elle a perçus à ce titre. Les débats sur ce volet de l’affaire sont clos. Il ne reste plus à la défense que ses plaidoiries, mercredi 11 mars, pour tenter une dernière fois d’attirer le tribunal dans la zone grise du doute.

COURRIER INTERNATIONAL (PARIS)

Le cessez-le-feu dans le nord-ouest de la Syrie est fragile, préviennent plusieurs médias européens. Mais il a le mérite de calmer les tensions entre les deux puissances après la mort d’une trentaine de soldats turcs dans une attaque menée par les forces de Bachar El-Assad, soutenues par Moscou.

Vladimir Poutine et Recep Tayyip Erdogan ont annoncé jeudi 5 mars à Moscou un cessez-le-feu provisoire à Idlib, au nord-ouest de la Syrie. Le résultat d’”une longue conversation. Ou plutôt une négociation ardue. Qui a duré cinq heures et quarante minutes, dont trois heures de tête-à-tête avec les seuls interprètes”, décrit le Soir.

Cet échange a lieu dans la foulée d’une attaque du régime syrien, soutenu par le Kremlin, le 27 février, qui a coûté la vie à plus de trente soldats turcs. “Bien sûr, le président turc sait très bien qu’une implication russe dans l’incident de jeudi  dernier ne peut être exclue. Les négociations sur la situation à Idlib n’ont donc pas été faciles”, explique la Süddeutsche Zeitung.

Il faut dire que “l’incident a fait naître la crainte d’un conflit militaire direct entre la Turquie et la Russie” d’où l’importance de cette rencontre entre les deux leaders afin d’“éviter une escalade majeure”, note la BBC.

Le président russe espère que “l’accord servira de base à la fin des combats dans la zone d’Idlib et mettra un terme aux souffrances de la population civile”. Une déclaration faite lors d’une conférence de presse commune. “Nous ne permettrons pas aux forces du régime de nuire à nos relations avec la Russie”,  a commenté son homologue turc, faisant référence à Bachar El-Assad.

Comme le rapporte Hürriyet, le cessez-le-feu a démarré vendredi à minuit. Un corridor de sécurité de douze kilomètres de large sera mis en place le long de l’autoroute M4 qui traverse la région d’est en ouest. Une autoroute où patrouilleront les forces russes et turques à partir du 15 mars.

Un cessez-le-feu jusqu’à quand?

“Au-delà de ce cessez-le-feu, les positions détaillées par la suite par leurs ministres restaient particulièrement vagues”, prévient Le Temps pour qui “ces très longues discussions se concluent par une sorte de capitulation turque”. D’après le Guardian, l’accord permet en effet aux forces syriennes de conserver les territoires acquis grâce à leur offensive des trois derniers mois sur Idlib, l’un des derniers bastions des rebelles, soutenus par Ankara.

Par ailleurs, remarque CNN, l’existence d’un mécanisme à même d’imposer le cessez-le-feu n’est pas très claire. Et comme le rappelle la BBC, un autre accord sur l’arrêt provisoire des combats dans la zone en 2018 a été régulièrement violé depuis.

“Ce que Poutine et Erdogan ont convenu au Kremlin, c’est un cessez-le-feu qui s’appuie sur un cessez-le-feu existant - auquel personne ne se conforme”, estime Die Welt. Ce qui fait dire à plusieurs médias, dont El Pais, que “ce cessez-le-feu semble fragile”.

“Un nouvel accord ne signifie pas une solution. C’est un gel temporaire du conflit”, analyse pour la radio NPR Galip Dalay, un expert de la Turquie. Mais précise le Washington Post, pour Ankara, l’un des objectifs principaux de ce cessez-le-feu, c’est d’éviter l’arrivée massive de nouveaux réfugiés syriens dans un pays qui en accueille déjà plus de trois millions. Côté russe, souligne Axios, Poutine doit trouver un moyen de continuer à soutenir Assad tout en gardant la Turquie comme alliée pour fragiliser l’Otan.

En tout cas, “cet accord s’est conclu en l’absence des Syriens à Moscou”, insiste Le Temps. “A Damas, Assad doit certainement déjà chercher comment saboter ce qui apparaît comme une solution qui ne tient nullement compte de son aspiration à “libérer chaque mètre carré du sol syrien de la domination des terroristes”, pour reprendre son langage”, peut-on lire dans Le Soir. “Mais son allié russe, en laissant l’armée turque décimer ses divisions dans le sud d’Idlib après l’épisode du 27 février, a bien montré au potentat syrien qui, en réalité, décidait en Syrie”, poursuit le quotidien belge.

Si Assad ne décide de rien, l’Union européenne non plus, considère Die Welt. “Il est clair que chaque rencontre entre les deux autocrates réduit les Européens à un rôle de spectateur” sur la question syrienne.

"Être une femme est une expérience complexe que je ne changerais pour rien au monde, et je me sens chanceuse d'être à l'aise dans ma peau."

Lena est une photographe multidisciplinaire qui vit et travaille à Wall Street dans le quartier financier de New York. Vous pouvez voir plus de son travail sur son site Web http://www.lenadi.com ou son instagram http://www.instagram.com/lenadi . Après une longue carrière dans le secteur financier, Lena a fait de sa passion, la photographie, son métier. « Ce fut la décision la plus folle et la plus correcte que j'aie jamais prise », dit-elle. La transition a été si soudaine, elle n'a pas vraiment eu le temps d'y penser, c'est juste arrivé. Elle n'a jamais été aussi heureuse de faire ce qu'elle aime vraiment et elle est passionnée.

«Toute ma vie, j'ai cherché qui je suis, où se trouve mon âme. Ça y est. Je suis un photographe. C'est ce que je suis. C'est ce que j'ai toujours été censé faire. »

Lena décrit la photographie comme quelque chose qui lui donne un débouché pour sa véritable expression et donne aux autres l'occasion de se voir comme ils ne le peuvent pas.

«J'adore créer à travers mon objectif. Qu'il s'agisse de capturer quelqu'un dans un lieu public ou dans sa plus intime et vulnérable, j'aime la profondeur que mon appareil photo me permet d'atteindre. Créer la beauté, créer des souvenirs, vivre le rêve. La passion de Lena réside dans la création de photographies conceptuelles, de beaux-arts et de mode. »

Découvrez plus du travail de Lena Di 

https://www.instagram.com/lenadi/