Jours tranquilles à Paris

"Christian Louboutin L’Exhibition[niste]" au Palais de la Porte Dorée : cinq choses à découvrir sur le créateur des souliers à la semelle rouge

Le créateur de souliers est au coeur de l'exposition "Christian Louboutin L’Exhibition[niste]". Trente ans de création à voir au Palais de la Porte Dorée à Paris jusqu'au 26 juillet 2020.

Le Palais de la Porte Dorée présente "Christian Louboutin L’Exhibition[niste]", exposition consacrée au créateur de souliers et figure du monde de la mode. Ses trente ans de création sont parcourus via les facettes d’une inspiration aux multiples références, dans un lieu qui est cher au créateur et qui a vu naître sa vocation. Ces souliers, dont certains jamais exposés, sont présentés aux côtés de collaborations exclusives et de projets inédits avec des artistes qui lui sont chers.

"L’Exhibition[niste] est un titre qui m’est venu assez rapidement. C’est un jeu de mots entre exhibition en anglais qui signifie exposition et le fait de révéler une partie de soi aux autres. S’exhiber c’est se mettre à nu. Une exposition, c’est s’exposer. Les deux sont donc assez proches mais il y a une notion plus subversive dans le fait de s’exhiber qui me plaît car en montrant mon travail je m’expose de manière plus intime", constate Christian Louboutin.

Loin d'être une simple rétrospective de sa carrière, l'exposition, qui propose un nombre incalculable de souliers, est l'occasion de découvrir le parcours d'un créateur inspiré par l'art et les cultures sous toutes leurs formes avec une mention spéciale à la riche et surprenante scénographie.

Un créateur admiratif du Palais de la Porte Dorée

Édifié pour l’Exposition coloniale de 1931, le Palais de la Porte Dorée est un chef d’œuvre de la période Art Déco. L’histoire du créateur avec le monument est autant artistique qu’affective. Christian Louboutin est fasciné dès l’adolescence par la beauté architecturale et la richesse ornementale du Palais de la Porte Dorée qui nourrit très tôt son amour de l’art et des arts appliqués. "Le Palais de la Porte Dorée est un lieu qui m’est très cher. J’ai grandi dans le 12e arrondissement, tout près d’ici. Je passais des heures dans les cinémas de l’avenue Daumesnil qui diffusaient à l’époque des films indiens et égyptiens".

Christian Louboutin y puise un répertoire de formes et de motifs pour ses premières créations, dont le soulier Maquereau réalisé en cuir métallisé et inspiré de l’iridescence des poissons de l’Aquarium Tropical. "Régulièrement les week-ends j’allais rêver à l’Aquarium Tropical, envoûté par les couleurs et la brillance des poissons tropicaux, et au Musée des Arts d’Afrique et d’Océanie".

Un panneau de signalétique, interdisant de porter des talons aiguilles, à l'origine de sa vocation

Dès l’entrée de l’exposition, le visiteur est accueilli par l’objet même qui donne la clé de cette exposition au Palais de la Porte Dorée : le panneau de signalétique interdisant de porter des talons aiguilles sur les sols précieux des espaces de l’ancien Musée des Arts d’Afrique et d’Océanie.

Ce panneau a marqué le jeune visiteur assidu du musée - passionné fervent des collections qu’il abritait alors - au point qu’il le dessine et le redessine dès l’âge de 11 ans. Cette image sera plus tard l’inspiration du soulier Pigalle (aujourd'hui réinventé au fil des saisons) un des plus connus de son corpus qui en compte des milliers. "C’est aussi ici que j’ai vu pour la première fois un dessin représentant un soulier. Je me suis imprégné de tous ces motifs - abstraits ou figuratifs - qui sont venus constituer un répertoire inconscient de formes, de couleurs, de textures qui n’a cessé d’influencer mon imaginaire" explique le créateur.

Un artiste à l'imaginaire particulièrement riche

La riche scénographie de l'exposition donne à voir l'étonnante variété des imaginaires du créateur. Divisé en une dizaine de chapitres, le parcours de l'exposition couvre près de trente ans de création et met en avant ces sources d'inspiration et procédés créatifs qui composent la démarche du créateur de chaussures. Le passage d'une salle à une autre provoque à chaque fois l'émerveillement.

Le visiteur est accueilli dans une première salle, toute de rouge tendue. Sur les murs sont accrochées côte à côte de nombreuses formes de souliers, bien entendu rouges. La visite se poursuit par la salle des vitraux dans laquelle sont évoqués ses débuts et ses premiers modèles. Les vitraux spécialement dessinés pour l'exposition déclinent huit éléments clefs pour le créateur : la parisienne, le spectacle, la couture, l'art, le voyage, l'artisanat, la sexualité et l'innovation.

Il y a ensuite une salle ronde, la salle des trésors, impressionnante avec son soulier de cristal gigantesque qui trône sur un palanquin d'argent décoré de riches broderies, de cierges allumés et de fleurs blanches. Ici sont réunies ses créations les plus emblématiques. Vient ensuite la salle Nudes - hommage aux souliers couleurs de peau - avec ses neuf mannequins gainés de cuir. Ces sculptures, réalisées par le duo d'artistes anglais Whitaker et Malem, sont déclinées selon les neuf couleurs de la collection des Nudes initiée en 2013.

Clin d"oeil à la passion du créateur pour le Bhoutan, la salle suivante, celle du théâtre boutanais aux gigantesques colonnes de bois sculpté coloré, regroupe, quant à elle, ses créations pour le monde du spectacle présentées dans des niches. Plongé dans le noir, c'est ici qu'on assiste, entre autres, à un spectacle vidéo d'un hologramme de l'effeuilleuse et danseuse Dita von Teese.

Secrets de fabrication

La salle consacrée à l'atelier de fabrication d'un modèle séduira petits et grands. Un soulier est le fruit de près d’une centaine d’étapes qui concourent toutes à sa fabrication et d’autant de gestes qui permettent son achèvement. Méconnu du public, ce travail est dévoilé ici de façon ludique.

Cette présentation allie deux aspects différents et complémentaires : la présentation d'un certain nombre d’objets qui incarnent le processus créatif (pieds, formes, outils, matières réunis dans un mini atelier) et cinq petits fims.

Très courts et très ludiques, ils permettent de visualiser de manière claire et vivante les cinq étapes de la création d’un soulier... Christian Louboutin s'y met en scène : alors que l'image montre les mains d'un artisan présentant une chaussure en cuir rose, voici le créateur facétieux qui tend ses mains et ajoute sur le modèle un strass... tel un petit lutin.

Le fétichisme de Louboutin photographié par David Lynch

Cette salle montre une collaboration dévoilée au public pour la première fois en 2007 : des souliers imaginés pour ne pas marcher et des photographies que le cinéaste et photographe David Lynch en a prises. Ici le soulier devient une manière exacerbée de raconter d’autres histoires, invoquant la question du fétichisme et de la sexualité. Plusieurs modèles rappellent - dans leur utilisation scénographique et photographique - que c’est moins le talon que la cambrure du pied qui est objet de fétichisme et de fantasme, la ligne de la jambe qui s’en dégage naturellement ou de manière artificielle. Le soulier devient un objet sans usage et se transforme en objet d’art ou sculpture.

Exposition \"Christian Louboutin. L’Exhibition[niste]\" au Palais de la Porte Dorée : collection Fetish, 2007, collaboration entre Christian Louboutin et David LynchExposition "Christian Louboutin. L’Exhibition[niste]" au Palais de la Porte Dorée : collection Fetish, 2007, collaboration entre Christian Louboutin et David Lynch (MARC DOMAGE)

Les souliers exposés ici expriment les différentes formes d’attachement fétichiste : semelles en voile qui empêchent de marcher mais obligent à être allongée ou assise ; talons siamois exprimant des relations fusionnelles ; pointe au sens chorégraphique comme un élancement irréalisable ; pointe au sens littéral du terme avec ces pointes dardées à même la semelle intérieure rendant impossible de porter le soulier.

Par Amaelle Guiton, envoyée spéciale à Woolwich (Royaume-Uni)

Au deuxième jour de l’audience près de Londres, le fondateur de WikiLeaks est apparu éprouvé. Ses avocats ont démenti qu’il ait incité sa source américaine Chelsea Manning à divulguer des documents.

Un procès tel que celui qui se déroule depuis lundi au tribunal de Woolwich (Royaume-Uni), à l’issue duquel la justice britannique va devoir statuer sur la demande d’extradition émise par les Etats-Unis à l’encontre de Julian Assange, ne peut d’évidence être un long fleuve tranquille. Mardi matin, peu avant 10 heures, les couloirs du tribunal bruissent d’un incident signalé notamment sur Twitter par la directrice du bureau de Reporters sans frontières (RSF) à Londres, Rebecca Vincent : le journaliste islandais Kristinn Hrafnsson, actuel rédacteur en chef de WikiLeaks et bras droit de l’Australien, s’est vu empêcher d’accéder à la tribune du public. Après protestations et intervention des avocats d’Assange, il pourra finalement y suivre les débats. Croisé en milieu de journée, il nous expliquera avoir reçu des «excuses» pour ce qui lui a été présenté comme une «erreur», mais pas d’explications à proprement parler.

A la reprise des débats, à 10 heures, ce sont les conditions de détention du principal intéressé à la prison de haute sécurité de Belmarsh, adjacente au tribunal, qui font l’objet d’une déclaration de son équipe de défense. «[Lundi], M. Assange a été menotté onze fois, mis à nu deux fois» et «placé dans cinq cellules différentes», dénonce Edward Fitzgerald, qui demande à la juge Vanessa Baraitser d’intervenir auprès des autorités pénitentiaires. Celle-ci répond que ses pouvoirs sont «limités» en l’espèce, et suggère une saisine directe. Quant à l’avocat de l’administration américaine, James Lewis, il vient en appui à la partie adverse : le chef de file de WikiLeaks, souligne-t-il, doit faire l’objet d’un «procès juste et équitable» - le contraire risquerait de fragiliser la procédure.

«Abus»

Outre-Atlantique, Assange, sous le coup de 18 chefs d’inculpation, risque jusqu’à 175 ans de prison - dont 170 au titre de la loi sur l’espionnage, pour avoir obtenu et publié au début des années 2010 des documents secrets de l’armée américaine, des câbles diplomatiques et des documents sur les prisonniers de Guantánamo. La veille, l’avocat des Etats-Unis s’est montré très offensif : «Julian Assange n’est pas un journaliste», a-t-il asséné, et si Washington veut le traduire en justice, c’est pour avoir «incité» Chelsea Manning à s’emparer d’informations classifiées, et «mis en danger des sources» de l’administration américaine en Iran, en Irak et en Afghanistan par la publication de documents non expurgés. Toute la journée de mardi, l’un des avocats d’Assange, Mark Summers, s’attelle donc à démontrer que l’accusation américaine n’est ni «juste» ni «exacte» - «des mensonges, des mensonges, et encore des mensonges», affirme-t-il. Objectif : convaincre la juge que la demande d’extradition doit être rejetée au titre de l’«abus de procédure».

Summers passera notamment un long moment sur l’accusation portée contre Assange d’avoir, par ses publications, mis des vies humaines en danger. Il décrit, à l’inverse, un processus de partage des documents avec des rédactions, un peu partout dans le monde, qui a permis de caviarder des noms de personnes, y compris, souligne-t-il, sur suggestions du département d’Etat américain. Et quand WikiLeaks décide en septembre 2011, soit près d’un an après le début des premières publications de câbles diplomatiques, d’en mettre en ligne l’intégralité dans leurs versions non expurgées, c’est à l’issue d’un enchaînement complexe qui a d’abord vu des journalistes du Guardian publier au printemps un livre contenant le mot de passe permettant de déchiffrer l’archive, des tiers (dont le média allemand Der Freitag) y accéder, et un autre site web, Cryptome.org, la mettre en ligne. Summers fait aussi valoir qu’Assange avait alerté le département d’Etat de cette fuite - c’est d’ailleurs cet épisode qui ouvre Risk, le documentaire que l’Américaine Laura Poitras a consacré au chef de file de WikiLeaks.

Perdu

En réponse, James Lewis accuse à son tour la défense d’Assange de «travestir» les inculpations américaines et de «déformer» les faits reprochés à l’Australien. Et de remettre en avant une formule extraite d’un échange entre Manning et Assange : la première signale qu’elle n’a plus de documents à transmettre, le second lui répond «les yeux curieux ne se dessèchent jamais», ce qui pour Lewis constitue la preuve de l’incitation. Au-delà, il fait valoir qu’il n’appartient pas au tribunal britannique de se prononcer sur le fond du dossier.

Assis sur un banc derrière des vitres, le regard parfois perdu dans le vague, Julian Assange sera apparu, tout au long de ce mardi, de plus en plus fatigué. «Il a du mal à se concentrer et ne peut communiquer avec son équipe de défense», explique l’avocate Gareth Peirce lorsque la juge lui demande si son client est en état de poursuivre l’audience. A l’issue des débats, la représentante britannique de RSF, Rebecca Vincent, s’est déclarée «préoccupée» par la santé d’Assange. Et a de nouveau appelé la justice britannique à refuser la demande d’extradition américaine.

Jamais depuis 45 ans, les César n’auront été autant bousculés avant même leur célébration. Voici le déroulé d’une 45e cérémonie que l'on annonce agitée.

Anna Karina sur l\'affiche de la 45e cérémonie des César (détail).Anna Karina sur l'affiche de la 45e cérémonie des César (détail). (DR)

Manifestations féministes, fronde contre les douze nominations pour J’accuse de Roman Polanski, démission de la direction de l’Académie… Autant de sujets qui fâchent et mettent la 45e cérémonie des César sous tension, dans un climat inédit. Comment en est-on arrivé là et quelles en sont les conséquences pour l’organisation de la soirée ?

Une nouvelle direction des César

A deux jours de la cérémonie des César, la productrice Margaret Menegoz a été nommée mercredi 26 février présidente de l'Association pour la promotion du cinéma qui organise les César, dans l'attente d'une assemblée générale extraordinaire qui aura lieu le 20 avril. 

"Les membres de l'association seront réunis en assemblée générale extraordinaire le 20 avril 2020, au CNC, afin d'adopter de nouveaux statuts et remplacer provisoirement les membres démissionnaires du conseil d'administration, dans l'attente de la mise en place d'une gouvernance définitive", a précisé le CNC.

Collages anti-Polanski appelant au boycott

Le même jour, ont été découverts des messages collés dans la nuit de mardi et mercredi (25 et 26 février) par des membres du groupe des Collages féminicides dénonçant la sélection du film de Roman Polanski J’accuse dans douze catégories.

Des collages contre Roman Polanski ont été réalisés à Paris dans la nuit de mardi à mercredi.Des collages contre Roman Polanski ont été réalisés à Paris dans la nuit de mardi à mercredi. (CAPTURE D'ÉCRAN TWITTER)

Le message en lettres rouges et noires "Violanski les César de la honte" surplombe le siège de l'Académie des César, dans le 15e arrondissement de Paris. Des messages de la même teneur ont également été collés en face de la salle Pleyel, où est annoncée une manifestation féministe en prélude de la cérémonie, devant le tapis rouge.

Les origines de la crise

Les "hostilités" avaient commencé le 13 janvier 2020, lors du traditionnel Dîner des Révélations. On y apprend que le président de l’Académie des César Alain Terzian a refusé la présence de l’écrivaine Virginie Despentes et de la réalisatrice Claire Denis qui devaient marrainer deux jeunes espoirs.

Cédric Klapisch, Michel Hazanavicius, Jacques Audiard, Robin Campillo, Laurent Lafitte, Louis Garrel, Golshifteh Farahani et Marina Foïs dénoncent de concert "le malaise" que suscitent ces évictions stigmatisant le manque de parité dans l’Académie.

Démission collective

L'Académie va opérer une révolution culturelle pour atteindre la parité, un vrai 50/50, annonce Alain Terzian. Ça ne suffira pas à éteindre l'incendie. Le lendemain, quelque 200 personnalités du cinéma français dont Omar Sy, Bertrand Tavernier, Céline Sciamma ou Marina Foïs, réclament dans une tribune publiée dans Le Monde une "réforme en profondeur" de l'Académie des César. Leurs reproches principaux : des "dysfonctionnements", une "opacité des comptes" et des statuts qui "n'ont pas évolué depuis très longtemps" et reposent encore et toujours sur "la cooptation"

400 figures du cinéma français mettent en cause le fonctionnement de l\'Académie des César dans une tribune du journal Le Monde400 figures du cinéma français mettent en cause le fonctionnement de l'Académie des César dans une tribune du journal Le Monde (Le Monde)

La réponse de l’Académie ne se fait pas attendre : le 13 février, le comité de direction de l’Académie des César annonçait sa démission collective.

Le président de lAcadémie des César Alain Terzian en 2014.Le président de lAcadémie des César Alain Terzian en 2014. (MARTIN BUREAU / AFP)

Kiberlain, Foresti : deux femmes dans l'arène

Est-ce la conséquence de la fronde née lors du Dîner des Révélations du 13 février, le 27 janvier l’Académie annonçait que deux femmes chapeauteraient la cérémonie du 28 février. L’actrice Sandrine Kiberlain est désignée présidente des 45e César et l’humoriste Florence Foresti, maîtresse de cérémonie.

L\'actrice française Sandrine Kiberlain au Festival de Marrakech en décembre 2019.L'actrice française Sandrine Kiberlain au Festival de Marrakech en décembre 2019. (FADEL SENNA / AFP)

Deux jours après, Foresti qui a la tâche d’annoncer les nommés, commet un lapsus, volontaire ou non, quand arrive le nom du réalisateur franco-polonais : "Roman Polanski pour Je suis accus...", avant de se reprendre et d'annoncer : "J'accuse"

Sur les réseaux sociaux, les internautes ont viralisé ce moment. Autre féminisation, le choix de l'actrice Anna Karina, décédée le 14 décembre 2019, sur l'affiche des César 2020.

Douze gouttes qui ont fait déborder le vase

Douze nominations pour le film de Roman Polanski, J'accuse. A cette annonce le 29 janvier, la réaction des associations féministes est cinglante. Invitée de Franceinfo le même jour, Céline Piques, la porte-parole de l'association Osez le féminisme, s'insurge.

"Nous sommes sous le choc que Roman Polanski, accusé par plusieurs femmes de viols pédocriminels, soit encore et toujours acclamé par le cinéma français... C'est extrêmement atypique par rapport au mouvement de libération de la parole dans le monde", insiste Céline Piques, dont l'association a appelé au boycott du film de Roman Polanski.

Une organisation chamboulée

Face à une telle remise en cause, comment vont se dérouler ces César 2020 ? Si dans le passé, des boycotts ou discours ont déjà égratigné l’institution, avec l’absence constante de Gérard Depardieu, ou "l’oubli" d’Anémone de prendre sa statuette du meilleur second rôle féminin en 1988, la tempête de 2020 est d’une tout autre ampleur.

L\'affiche de la 45e cérémonie des César, avec Anna Karina (28 février 2020).L'affiche de la 45e cérémonie des César, avec Anna Karina (28 février 2020). (DR)

L’appel au boycott par les organisations féministes aura-t-il un effet sur le remplissage de la salle Pleyel où se déroule la cérémonie ? Quelle ampleur aura la manifestation féministe devant le tapis rouge, et quelles perturbations entraînera-t-elle ? Des déclarations planifiées ou non vont-elles émailler la soirée ?

Roman Polanski a d’ores et déjà annoncé qu’il ne sera pas présent. Son acteur principal dans J’accuse, Jean Dujardin, est attendu, quant à Benjamin Gadebois qui lui donne la réplique, il sera bien présent, selon nos informations. On peut sans doute prédire que le producteur du film, Alain Goldman pour Gaumont, l’accompagnera. Pour le reste, advienne que pourra…

Cérémonie des César : dans une tribune, des acteurs et réalisateurs réclament une meilleure représentation de la diversité au cinéma

Déjà bousculée par la démission de sa direction, l'Académie des César est aussi interpellée sur la représentation de la diversité dans le 7e Art français.

La comédienne Aissa Maiga pose pendant le FESPACO, 24 février 2019La comédienne Aissa Maiga pose pendant le FESPACO, 24 février 2019 (MARCO LONGARI / AFP)

Dans une tribune publiée sur le site internet du jounal Le parisien, une trentaine d'acteurs et de réalisateurs dénoncent la sous-représentation des artistes issus des DROM-COM et de l'immigration africaine et asiatique dans le cinéma français.

Olivier Assayas, Mathieu Kassovitz, Stomy Bugsy, Julien Clerc, Firmine Richard, Olivier Marchal, Aïssa Maïga, Eriq Ebouaney, Sonia Rolland, Edouard Montoute, Jimmy Jean-Louis, Gabrielle Lazure... Ils sont une trentaine, issus du 7e art à avoir signé cette tribune.

"Notre cinéma, en ce siècle de globalisation, en ces temps de métissage des cultures et de brassage des populations, nous donne-t-il à voir la réalité et la diversité de la société française ?", interrogent les signataires.

"Cette invisibilité des acteurs, réalisateurs et producteurs issus de cette frange de la population accentue le malaise et le sentiment d’exclusion déjà vécu dans la vie réelle. A quand l’inclusion ? La démission collective du conseil d’administration des César va-t-elle changer la donne ?"

"Des rôles insignifiants qui ne justifieront jamais une quelconque nomination aux César"

A la veille de la cérémonie des César, ce vendredi 28 février, les auteurs de la tribune regrettent que la France "maintienne ses acteurs de couleurdans des rôles insignifiants qui ne justifieront jamais une quelconque nomination aux César".

"Nous voulons ici pointer du doigt les paradoxes d’un pays, la France, qui nomme Spike Lee, un réalisateur et producteur afro-américain, président du jury du prochain Festival de Cannes, et qui en même temps maintient ses acteurs de couleur dans des rôles insignifiants qui ne justifieront jamais une quelconque nomination aux César", dénoncent les signataires.

"Le talent, comme l’émotion, n’a pas de couleur", soulignent les signataires, qui n'ont pas prévu de manifestation lors de la cérémonie, déjà en première ligne sur plusieurs fronts, mais qui espèrent être entendus.

François Fillon assure qu’il arrive à son procès avec de nouvelles preuves qui l’innocenteront. On l’espère pour lui : il en aura grand besoin. Il est accusé de «détournement de fonds publics» pour avoir fait rémunérer son épouse en échange d’un travail que les juges d’instruction tiennent pour inexistant.

La présomption d’innocence doit évidemment jouer, dans la procédure, comme dans le commentaire. Mais il demeure qu’au terme de leur investigation, les juges ont estimé nécessaire de renvoyer l’affaire devant un tribunal. Un «présumé innocent», en fait, n’est ni innocent ni coupable : il est soupçonné d’avoir commis un délit et doit bénéficier des égards et garanties qu’on confère à tout prévenu, en ménageant avec rigueur l’hypothèse où il serait effectivement innocent. Nuance.

L’ennui pour le couple Fillon, c’est que de multiples enquêtes de presse et de police ont cherché à déterminer la nature du travail effectué par Penelope Fillon. Aux dires des enquêteurs, ils ont tous fait chou blanc. A cela s’ajoute, pour l’opinion, le fait que l’épouse du candidat avait déclaré elle-même à une journaliste qu’elle ne s’occupait pas de la carrière de son mari. Oups…

Certains pensent qu’on reproche à l’ancien député de la Sarthe d’avoir employé des membres de sa famille, pratique courante au Parlement, prohibée depuis, et qu’on jugerait de manière anachronique. Erreur : on lui reproche d’avoir employé son épouse fictivement pour une somme totale qui avoisine le million d’euros. C’est toute la différence.

Au fond, les Pénélope ne se ressemblent pas. Pour endiguer l’ambition de ses prétendants, Pénélope, l’épouse de l’industrieux Ulysse, défaisait la nuit le travail qu’elle effectuait dans la journée. Elle rendait fictif un travail réel. Celle de l’industrieux Fillon doit rendre réel un travail qu’on juge fictif. La tâche est plus malaisée.

Le procès permettra aussi, on l’espère, d’éclaircir une petite affaire dans l’affaire : la thèse du complot politique contre le candidat, ourdi par des puissances obscures, de gauche ou de droite. Personne n’apporte le moindre commencement de preuve à l’appui de cette romanesque hypothèse. Le seul «complot» pourrait être celui fomenté, dit-on, par Robert Bourgi qui aurait piégé Fillon en lui offrant des costumes Arnys. Mais ce pan de l’affaire n’est pas dans la procédure. Il a ridiculisé le candidat, mais il ne l’a pas incriminé.

La seule bizarrerie réside dans l’inhabituelle célérité du parquet financier, qui s’est saisi aussitôt de l’affaire et a mis en examen Fillon tout aussi rapidement. Mais s’il ne l’avait pas fait, on aurait pu lui reprocher d’avoir laissé élire un président soupçonné de malversation, lequel aurait été ensuite protégé par son immunité présidentielle. Le cas se discute…

Le candidat a accusé à plusieurs reprises un «cabinet noir» élyséen. Trois ans après, on attend les preuves de son existence. Quels étaient les conseillers supposément chargés de ces basses œuvres ? Qu’auraient-ils fait ? Pouvaient-ils donner des ordres au parquet financier, plutôt jaloux de son indépendance ? Sur aucun de ces trois points on ne donne le moindre détail. Le Canard explique qu’il a enquêté lui-même. Rien ne prouve le contraire. Au demeurant, pourquoi le président Hollande aurait-il voulu nuire à Fillon, alors qu’il s’était retiré de la course bien avant que l’affaire n’éclate ? Pour favoriser Macron, alors que son ancien conseiller et ministre avait joué contre lui et contribué à son empêchement ? Incompréhensible manœuvre… On passe de l’emploi politique fictif à l’emploi politique de la fiction. La justice devra démêler cet écheveau. C’est l’utilité des procès : on pourra examiner au grand jour preuves et contre-preuves. Il est temps.

Son film "J'accuse" est nommé dans 12 catégories, mais ce choix a suscité de nombreuses réactions. Le cinéaste est en effet accusé d'agressions sexuelles par plusieurs femmes.

Le réalisateur franco-polonais Roman Polanski annonce, jeudi 27 février, qu'il n'assistera pas à la cérémonie des César organisée vendredi. L'Académie a nommé son film J'accuse dans 12 catégories, dont celles du meilleur film et du meilleur réalisateur, éludant les accusations de viol à l'encontre du cinéaste

Depuis plusieurs jours, on me pose cette question : viendrai-je ou ne viendrai-je pas à la cérémonie des César ? La question que je pose est plutôt la suivante : comment le pourrais-je ?

Roman Polanski dans une déclaration transmise à l'AFP

La sortie de J'accuse, sur l'affaire Dreyfus, en novembre dernier, avait ravivé la polémique sur les égards réservés par le monde du cinéma au réalisateur, accusé d'agressions sexuelles par plusieurs femmes – des accusations qu'il a toujours contestées. "Récompenser Polanski, c'est cracher au visage des victimes", avait notamment estimé l'actrice Adèle Haenel.

C'est (...) avec regret que je prends cette décision, celle de ne pas affronter un tribunal d'opinion autoproclamé prêt à fouler au pied les principes de l'Etat de droit pour que l'irrationnel triomphe à nouveau sans partage.

Roman Polanski à l'AFP

Plusieurs associations féministes, qui n'acceptent plus comme une partie de l'opinion publique que le cinéaste franco-polonais reçoive des honneurs, ont appelé à manifester vendredi à 18 heures devant la salle Pleyel, où se tiendra la cérémonie à partir de 21 heures. Des militantes ont par ailleurs collé dans la nuit de mardi à mercredi des affiches hostiles au cinéaste, notamment sur la façade du siège de l'Académie des César. Outre la polémique Polanski, la 45e cérémonie des César promet de se tenir sous tension, après la démission de la direction de l'Académie des César, accusée d'opacité et d'entre-soi.